Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-286/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-286/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 мая 2013 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А1, <ДАТА> года рождения, уроженца г<АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ? ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
А1, являющийся <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с 19 по <ДАТА3> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение ст. 25 ч. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не обеспечил присутствие руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица ответственного за организацию и проведение мероприятия по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, между тем <ДАТА5> в <НОМЕР> мин. А1 был уведомлен о проведении плановой проверки органом государственного контроля (надзора), чем А1 совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ? ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА6> в <НОМЕР> мин. А1 извещено путем телефонии, что подтверждается телефонограммой. Таким образом, А1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако на вызов в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие А1, отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ? ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
Доказательствами по делу служат: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которого А1, являющийся <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с 19 по <ДАТА3> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение ст. 25 ч. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не обеспечил присутствие руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица ответственного за организацию и проведение мероприятия по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, между тем <ДАТА5> в <НОМЕР> мин. А1 был уведомлен о проведении плановой проверки органом государственного контроля (надзора), чем А1 совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ? ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; распоряжение о проведении проверки от <ДАТА8> <НОМЕР> с <ДАТА9> по <ДАТА10>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение нарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать виновным А1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ? ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <НОМЕР>.
Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
УФК по РБ (ГУ МЧС РФ по РБ)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Наименование банка получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>
р/с 40101810600000010002
БИК <НОМЕР>
Код платежа 177 1 16 07000 01 6000 140
Назначение платежа - за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности»
ОКАТО 81401000000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.
Копию постановления направить в Отдел надзорной деятельности по <АДРЕС> Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике <АДРЕС> и А1 М.С..
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «31» мая 2013 г. И.З.<ФИО4>
