Постановление от 31 мая 2013 года №5-286/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Мглин 31 мая 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка №42 Мглинского района Брянской области мировой судья судебного участка №75 Суражского района Брянской области Деревянко А.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Казеко <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего в <АДРЕС>
 
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    <ДАТА3> в 18 часов 55 минут Казеко А.В. сделал заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сделал ложный вызов сотрудников полиции, чтобы приехали и забрали женщин, которых не было.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, Казеко А.В. не явился. О месте и времени судебного разбирательства был извещен судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой <ДАТА5><ДАТА>
 
            Мировым судьей данное извещение признается надлежащим, так как в КоАП РФ не имеется каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых ведётся производство по делу, о времени и месте судебного разбирательства. Извещение опущено письмоносцем в почтовый ящик по адресу, указанному правонарушителем при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», извещение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. 
 
            Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таких ходатайств от Казеко А.В. не поступало.
 
    Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Казеко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ нашла своё подтверждение в судебном заседании.
 
    Совершение Казеко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается: сообщением о происшествии (л.д.8), рапортом сотрудника полиции Новикова Ю.Н.(л.д.9), объяснением Казеко Л.П.(л.д.10), объяснением Казеко А.В.(л.д.11).
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Казеко А.В. правонарушения, личность виновного. Совершённое Казеко А.В. правонарушение относится к правонарушениям против порядка управления. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.                                        
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Казеко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Сумма штрафа должна быть уплачена правонарушителем по следующим реквизитам:
 
    <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС>
 
 
 
    Мировой судья                         А.М. Деревянко