Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-286/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Грайворон 24 июня 2013 г. Мировой судья судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности:Шаповалова Д.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Шаповалова Дмитрия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего по найму физических лиц, холостого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 20.21 КРФоАП
УСТАНОВИЛ:
Шаповалов потребилнаркотическое средство без назначения врача.
Административное правонарушение совершено в восьмом часу <ДАТА4> в с. <АДРЕС> -1 , Грайворонского района, Белгородской области , при таких обстоятельствах.
Шаповалов, находясь в сарае домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство «ацетилированный опий» в количестве 5 мл. без назначения врача.
Рассматривая дело по существу, суд руководствуется требованием п.1 ст.6 «Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в соответствии с которыми - каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В судебном заседании Шаповалов вину в совершении административного правонарушения не отрицал пояснив , что в восьмом часу <ДАТА4> в с. <АДРЕС> -1 , Грайворонского района, Белгородской области, находясь в сарае домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство «ацетилированный опий» в количестве 5 мл. без назначения врача. В содеянном раскаивается.
Вина Шаповалова в совершении административного правонарушения подтверждается:
-объяснениями Шаповалова при составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА5>, согласно которых не отрицает тот факт, что путем инъекции употребил наркотическое средство «ацетилированный опий» в количестве 5 мл. без назначения врача (л.д.1, 5);
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что по результатам освидетельствования Шаповалова на опиаты установлен положительный результат (л.д.4);
- перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с которым ацетилированный опий является наркотическим средством (л.д.6);
-рапортом ст. о/у Краснояружского МРО Управления ФСКН России по Белгородской области Бородаенко И.В. от <ДАТА5> по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Шаповалова (л.д.2);
-рапортом ст. о/у Краснояружского МРО Управления ФСКН России по Белгородской области Носова М.В. от <ДАТА7> по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Шаповалова (л.д.26).
Действия Шаповалова суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КРФоАП - потребление наркотических средств без назначения врача.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Шаповалов понимал незаконность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и, потребляя наркотическое средство без назначения врача, сознательно их допускал.
Оснований для освобождения Шаповалова от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положением ст. 7 Конвенции от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» в соответствии с которым - наказание налагается исключительно на основании закона.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаповалова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде: административного штрафа в сумме 5 000 рублей.
Обязать Шаповалова Дмитрия Николаевича произвести оплату штрафав размере 5000 рублей, в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу), вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в <АДРЕС> районный суд Белгородской области.
Мировой судья Ткаченко В.С.Копия постановления вручена:
<ДАТА1> Шаповалов Д.Н.
Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
