Постановление от 18 июня 2013 года №5-286/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-286/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Воскресенск Московской области                                                               18 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В.,
 
    при секретаре Золотаревой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Лащеновой Е.А. <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Лащенова Е.А. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> постановлением заместителя начальника Внуковской таможни по правоохранительной деятельности Лащенова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40.800 рублей.
 
    На основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Лащеновой Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, так как Лащенова Е.А. совершила неуплату штрафа по постановлению от <ДАТА6> в размере 40.800 рублей в установленный законом срок.
 
    В судебном заседании Лащенова Е.А. пояснила, что, действительно, <ДАТА4> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, в связи с чем, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 40.800 рублей. Копию постановление Внуковской таможни она не получала <ДАТА4>, хотя и расписалась об этом. Постановление она не обжаловала. Штраф в размере 40.800 рублей она оплатила <ДАТА7>, так как именно этот срок был указан в телеграмме Внуковской таможни, как предельный срок уплаты данного штрафа.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Лащенову Е.А. суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
                Так, в материалах дела имеется копия постановления об административном правонарушении (л.д.4-9), которой подтверждается, что Лащенова Е.А. <ДАТА6> была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40.800 рублей. Копия постановления вручена Лащеновой Е.А. <ДАТА4>.
 
    Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
                Как пояснила в судебном заседании Лащенова Е.А., постановление от <ДАТА6> она не обжаловала, в связи с чем, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление в отношении Лащеновой Е.А. вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Таким образом, штраф Лащеновой Е.А. должен был быть уплачен в срок до <ДАТА10>
 
    Каких-либо доказательств того, что штраф Лащенова Е.А. уплатила в предусмотренный законом срок, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Лащеновой Е.А. правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ее вина в совершении данного правонарушения установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Однако, суд учитывает, что штраф Лащеновой Е.А. был оплачен <ДАТА11>, что подтверждается как предоставленной ею копией квитанции (л.д.31), так и письмом и.о.заместителя начальника таможни от <ДАТА12> (л.д.23).
 
    Кроме того, из уведомления телеграфом (л.д.15) следует, что именно <ДАТА7> указано ВрИО начальника таможни, как предельный срок уплаты данного штрафа Лащеновой Е.А.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что дни, с 01 по <ДАТА13> включительно, являлись на территории Российской Федерации нерабочими, праздничными днями, несмотря на то, что действия Лащеновой Е.А. формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное ею деяние не создало реальной опасности для общества, не причинило существенного вреда охраняемым общественным интересам, в связи с чем, суд считает возможным  в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать совершенное Лащеновой Е.А, правонарушение малозначительным и освободить Лащенову Е.А. от административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Освободить Лащенову Е.А. от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынести ей устное замечание.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16
 
    Воскресенского судебного района
 
    Московской области                                                                                         Н.В.Савченко.