Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-286/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-286/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 04 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
Шилина Е.С., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение (данные указаны в соответствии с протоколом и объяснениями Шилина) данные о привлечении к административной ответственности: привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области от 30 января 2013 года лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев),
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Шилин Е.С., не имея права управления транспортным средством управлял автомобилем (марка) государственный номерной знак в 18 часов 00 минут <ДАТА3> в <АДРЕС>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Шилин Е.С. с его содержанием был согласен.
В судебном заседании Шилин Е.С. дал объяснения, согласно которым факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и свою вину в совершении правонарушении признает.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Шилина в его совершении.
В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу установлено, что Шилин Е.С., не имея права управления транспортным средством управлял автомобилем (марка) государственный номерной знак в 18 часов 00 минут 17 мая 2013 года в <АДРЕС>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела кроме объяснений Шилина подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Шилина (л.д. 4). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Шилина в его совершении. При этом судьёй установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями частей 1.1., 6 статьи 27.12 Кодекса и «Правил освидетельствования…», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Совершенное Шилиным Е.С. деяние, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Обсуждая вопрос вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что пункт 1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Поэтому, нарушая требование пункта 2.7 Правил, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Шилин Е.С. должен был осознавать противоправный характер своего действия.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Частью 2 статьи 3.9. Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Данных о том, что Шилин относится к какой-либо из указанных категорий в деле не имеется, самим Шилиным таких данных в судебном заседании не представлено. В связи с этим к нему должно применяться наказание в виде административного ареста.
При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
В соответствии с правилами части 2 статьи 4.2 Кодекса, суд признаёт смягчающим вину обстоятельством признание Шилиным события административного правонарушения и своей вины в его совершении.
Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса (л.д. 7).
Данных о том, что Шилин подвергался административному задержанию в деле не имеется.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса,
постановил:
Шилина Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 04 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление.
Мировой судья подпись Софронов В.А. Софронов В.А.
