Постановление от 05 июня 2013 года №5-286/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-286/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-286/2013 г. « уч. 248»
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         г. Солнечногорск Московской области                                          «05» июня 2013года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Солиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 11 час. 10 мин. было установлено, что Солиев Ш.М., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный <ДАТА4>, за нарушение ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Солиев Ш.М.  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом - телефонограммой по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
    Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Вина Солиева Ш.М. в совершении правонарушения полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт неуплаты Солиевым Ш.М. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Солиев Ш.М. <ДАТА5> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ФИО2>, постановление вступило в законную силу; карточкой водителя, согласно которой  штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> не оплачен, ходатайство об отсрочке - не заявлялось.
 
    Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
 
    Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины Солиева Ш.М.  во вменяемом ему правонарушении.
 
    Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Солиева Ш.М.  подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, суд считает, что Солиев Ш.М. должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для применения административного наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Солиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной  тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве); налоговый орган: ИНН 7735059596, КПП 773501001, код ОКАТО 45272580000; номер счета получателя платежа: 40101810800000010041; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001; код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Солиеву Ш.М. положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Копию постановления направить Солиеву Ш.М., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.Ю. Кирюхина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать