Постановление от 31 мая 2013 года №5-286/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-286/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    31 мая 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Пислегиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дугина А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 11 часов 20 минут Дугин А.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара - коньяк Российский четырехлетний Старый Кенигсберг 0,.25 л. на сумму 182 рубля 36 копеек.
 
    Правонарушение, совершенное Дугиным А.В., предусматривает административную ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дугин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что взял в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» коньяк и прошел мимо кассового терминала, не оплатив за товар.
 
    В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Дугина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установленной.
 
    Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, является:
 
    1.Протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 11 часов 20 минут Дугин А.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара - коньяк Российский четырехлетний Старый Кенигсберг 0,.25 л. на сумму 182 рубля 36 копеек.
 
    2. Справка о стоимости товара.
 
    3. Заявление директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> ЗАО «Тандер» <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Дугина А.В.
 
    4. Объяснения <ФИО2>, <ФИО1>, Дугина А.В.
 
    5 . Акт добровольной выдачи похищенного товара от <ДАТА4>
 
    5. Рапорт от <ДАТА4>
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными вину Дугина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Дугина А.В. от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение  однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Дугина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Исчисление срока отбытия наказания в виде административного ареста производить с 12 часов 00 минут <ДАТА3>, согласно протокола об административном задержании 64 МУ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                    О.В. Лореш
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать