Постановление от 11 июня 2013 года №5-286/2013

Решение по административному делу
                                                    Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. <АДРЕС> М.О.                                                                                <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>,
 
    <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, владеющего русским языком, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         В отношении <ФИО2> на основании протокола   об административном правонарушении  АА <НОМЕР>  от <ДАТА>, составленного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> району, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ФИО2> совершил   несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА> в 0.45 ч. <ФИО2> нарушил решение Чертановского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, выразившееся в не соблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в период времени с 22 часов до 06 часов.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился. Заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием <ФИО2> не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> (л.<АДРЕС>1),   где  он,  ознакомившись с протоколом, никаких ходатайств, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Дал объяснения, что с протоколом согласен.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил.
 
    Согласно информации <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 8) и информационной карточке (л.д. 9) <ФИО2> был осужден <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. <ДАТА> освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 4).
 
    Согласно решению Чертановского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>  в отношении осужденного <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 2 года по месту жительства г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На период административного надзора на <ФИО2> возложены административные ограничения, в том числе и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов утра, если это не связано с работой (л.д. 3-5). <ФИО2> обязан являться на регистрацию в органы внутренних дел четыре раза в месяц (л.д. 7).
 
    Информацией ОМВД по району <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д. 8) подтверждается, что контроль за поднадзорным <ФИО2> необходимо осуществлять по месту его жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда <ФИО2> выехал на постоянное место жительства.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается рапортом старшего дежурного ЦОУ ОВО <АДРЕС> УМВД (л.<АДРЕС>), из которого следует, что в целях исполнения административного надзора, при проверке было установлено, что гражданин <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> район. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за которым установлен административный надзор  и по решению суда установлены ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов. На момент проверки в 00.45 часов <ФИО2> дома не было.
 
    Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА> (л.д. 2), где указано, что по результатам посещения поднадзорного <ФИО2> по месту его жительства <ДАТА> в 00.45 часов дверь никто не открыл.
 
    Согласно ст. 1 п. 2 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением является временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    За уклонение от административного надзора поднадзорное лицо подлежит административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение возложенных на него административных обязанностей, ограничений в соответствии со ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток
 
     Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о  том, что своими действиями <ФИО2>, а именно находясь <ДАТА> в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра вне места своего жительства, нарушил условия ограничений, установленных в отношении него решением Чертановского районного суда г. <АДРЕС>. Данный факт правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые не вызывают сомнений у суда.
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению  <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из изложенного, суд считает целесообразным применение к <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                  <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области УМВД России по <АДРЕС> району, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, счет получателя 40101810600000010102, Код ОКАТО 46206000000, Код Бюджетной Классификации: 18811690050056000140. Наименование платежа: штраф.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>