Постановление от 20 июня 2013 года №5-286/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-286/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                       №5-286/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    20 июня 2013 года                                                                                        с. Икряное
 
                                                                                                                          Астраханская обл.
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    исполняющего обязанности директора <данные изъяты>» САПРЫКИНА Н. В., <дата2> г.р., уроженца г. <адрес>,  гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <адрес> ул. <адрес> затона  <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородное административное правонарушение отсутствуют,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исполняющий обязанности директора <данные изъяты>» Сапрыкин Н.В.   в установленный срок до <дата3>  не исполнил законного предписания  04/13 от <дата4> должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району об устранении нарушений дорожной безопасности.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности  Сапрыкин Н.В.  в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.
 
    Мировой судья   считает возможным с учетом представленных суду доказательств, позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении  в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ   в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Мировой судья, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <адрес> Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  предписанием об устранении нарушений требований дорожной безопасности <номер> от <дата4> года (л.д.2), согласно которого и.о. <данные изъяты>» <адрес> Н.В. в срок до <дата6> необходимо: оснастить транспортные средства, находящиеся в эксплуатации категорий М2,М3, N2, N3, осуществляющие коммерческие перевозки пассажиров и грузов техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами);
 
    - актом проверки от <дата7> по ранее выданному предписанию, согласно которого установлено неисполнение Сапрыкиным  предписания 04/13 от <дата4> (л.д.4);
 
    - протоколом об административном правонарушении 30КУ 043669 от <дата8>, согласно которого установлен факт не исполнения Сапрыкиным Н.В.   предписания <номер> от <дата4> (л.д.1). 
 
 
        Таким образом, в ходе судебного заседания был бесспорно установлен факт неисполнения должностным лицом Сапрыкиным Н.В. законного предписания ОГИБДД  ОМВД Росии по <адрес> району <адрес> области в установленный срок.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует  действия и.о. <данные изъяты>» <адрес> Н.В.  как ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушения РФ  - невыполнение в установленный  срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
 
    При решении вопроса о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,   обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1,  29.1-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать исполняющего обязанности директора <данные изъяты> САПРЫКИНА Н. В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> области (УМВД России по <адрес> области) ИНН <номер>,  КПП <номер>,  ОКАТО 12220820000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. <адрес>, БИК банка 041203001, р/сч. 40101810400000010009, лицевой счет 04251513990,  КБК 18811630020016000140.  
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                    Р.Ф. Уразалиева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать