Постановление от 22 октября 2013 года №5-286/2013

                        Дело № 5-286/2013            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        22 октября 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абатурова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> по <адрес> <адрес>,
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    Абатуров Ю.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Абатуров Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес> по проспекту <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> по проспекту <адрес> в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортных средств ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
 
    Абатуров Ю.В. при рассмотрении дела вину в совершении ДТП не признал, пояснил, что двигаясь по <адрес> рабочий намеревался совершить поворот на право для чего включил указатель поворота, и в момент его совершения мопед, двигавшийся позади стал обгонять его справа и совершил столкновение с его автомобилем. Считает виновным в произошедшем является ФИО3, управлявший мопедом без шлема и совершавшим обгон транспортного средства справа.
 
    Потерпевший ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Собственник автомобиля ФИО4 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в зал суда не явилась.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты>», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Заслушав объяснения Абатурова Ю.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает его вину в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
 
        Факт нарушения п. 8.4 ПДД РФ Абатуровым Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, постановлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,; справкой о ДТП; спецсообщением в отношении потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечена единая <данные изъяты>, представленная <данные изъяты> которая вызвала временную нетрудоспособность до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью, кроме того объяснениями ФИО3, данными инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ о том, что управляя <данные изъяты> двигался в крайнем правом ряду, когда впереди идущий автомобиль стал поворачивать направо не включив указатель поворота, произошло столкновение.
 
        По мнению судьи объяснения Абатурова Ю.В. и опрошенных инспектором ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 о том, что мопед опережал автомобиль справа в момент совершения маневра поворота на право не опровергают, а подтверждают виновность водителя автомобиля <данные изъяты> в нарушении п. 8.4 ПДД, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    Действия Абатурова Ю.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину свою в содеянном не признал, ранее привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере - 1500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Абатурова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> по <адрес> <адрес>,    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (взыскатель ГУ МВД России по<адрес>:
 
    КБК 18811690040046000140 ИНН 2466050868; КПП 246601001; УФК по<адрес> (ГУ МВД России по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> БИК 040407001 ОКАТО 04401000000).
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.