Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-286/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-144-286/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград 13 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда), расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Буланцева О.Ю.,
рассмотрев административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
11 марта 2013 года заместителем начальника отдела надзора за управлением многоквартирными домами инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> области <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по статье 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что Общество с ограниченной ответственностью «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило в государственный орган сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
Материал по делу об административном правонарушении 03 апреля 2013 года был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №119 Волгоградской области. Определением мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области от 03 апреля 2013 года дело передано по подведомственности в судебный участок №144 Волгоградской области, однако, в почтовое отделение дело об административном правонарушении поступило лишь 30 мая 2013 года и соответственно, в судебный участок №144 Волгоградской области 03 июня 2013 года.
В силу статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункта 14 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что датой совершения правонарушения является 11.03.2013 года.
Таким образом, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» истек 11.06.2013 года<ДАТА>
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Поэтому производство по настоящему делу следует прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения ООО «УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 24.5 пункта 6, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Ю. Буланцева
