Постановление от 22 мая 2014 года №5-286/14

Дело № 5-286/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синюкова К.Ю.,
 
    потерпевших Михайловой Л.Е., Михайлова Е.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорян С.В.,
 
    рассмотрел административное дело в отношении
 
    Синюкова К.Ю., ...
 
    о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края в Шпаковский районный суд Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении Синюкова К.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно представленного административного материала, Синюков К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, управляя а/м ГАЗ 322132 г/н У 940 РА-26, на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с двигающемся навстречу мотоциклом «Hunter» под управлением М.Е.Н. В результате ДТП М.Е.Н. причинен легкий вред здоровью, М.Л.Е. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Синюков К.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он управлял технически исправной автомашиной ГАЗ 322132 г/н №, двигался по <адрес>, впереди него в попутном направлении двигалась автомашина Ауди, включив левый указатель поворота, он стал совершать маневр обгона, совершая обгон, увидел, что во встречном направлении движется мото - скутер, он не успел совершить маневр обгона, и произошло столкновение. Просит суд строго его не наказывать.
 
    Потерпевшая М.Л.Е. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут она находилась в качестве пассажира на мотоцикле, которым управлял ее сын М.Е.Н. Двигались они по <адрес> в <адрес> в направлении от х. Нижнерусского в сторону а/д Ростов – Ставрополь. В районе <адрес>, она увидела, что им навстречу движется автомашина Ауди, в этот момент ее начала обгонять автомашина Газель, которая выехала на их полосу движения, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП она получила средней тяжести вред здоровью. При назначении наказания Синюкову К.Ю. просит учесть, что она считает достаточным наказание в виде административного штрафа. Просит не лишать Синюкова К.Ю. права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший М.Е.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут он двигался на мотоцикле «Hunter», по <адрес> в <адрес> в направлении от х. Нижнерусского в сторону а/д Ростов – Ставрополь, с включенным ближним светом фар, ближний свет фар в мотоцикле включается сразу при заведении мотоцикла. В качестве пассажира находилась его мама – М.Л.Е. В районе <адрес>, он увидел, что к ним навстречу движется автомашина Ауди, в этот момент ее начала обгонять автомашина Газель, выехав на их полосу движения, произошло столкновение. В результате ДТП он получил легкий вред здоровью, М.Л.Е. получила средней тяжести вред здоровью. При назначении наказания Синюкову К.Ю. просит учесть, что он считает достаточным наказание в виде административного штрафа. Просит не лишать Синюкова К.Ю. права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Синюкова К.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Факт совершения Синюковым К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Синюков К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, управляя а/м ГАЗ 322132 г/н № на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с двигающемся навстречу мотоциклом «Hunter» под управлением М.Е.Н. В результате ДТП водитель М.Е.Н., М.Л.Н. получил телесные повреждения, причинившие легкий и средний тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 2);
 
    рапортом старшего оперативного дежурного отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по телефону поступило сообщение от деж. медсестры скорой помощи ШЦРБ о том, что за медицинской помощью обратились после ДТП М.Е.Н. 1990 года рождения с диагнозом: ушиб мягких тканей, ушиб грудной клетки, и М.Л.Е. 1962 года рождения, с диагнозом: ушиб позвоночника (л.д. 4);
 
    объяснениями Синюкова К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
 
    объяснениями потерпевшей М.Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), М.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
 
    актом судебно-медицинского обследования ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому М.Е.Н. 1990 года рождения, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью (л.д. 20);
 
    актом судебно-медицинского обследования ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому М.Л.Е. 1962 года рождения, в результате ДТП получила средней тяжести вред здоровью (л.д. 21-22).
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).
 
    Действия Синюкова К.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку Синюков К.Ю. нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 11.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Л.Е. в соответствии с актом судебно-медицинского обследования эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, и легкого вреда здоровью потерпевшего М.Е.Н. в соответствии с актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21-22).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Синюкова К.Ю., суд признает признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Синюкова К.Ю., судом не установлены.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать Синюкова К.Ю. ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району
 
    р/с ...
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю
 
    ИНН ..., ОКТМО ...
 
    Код бюджетной классификации: ...
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.
 
    Судья: Климов Е.Л.