Постановление от 20 апреля 2014 года №5-286/14

Дата принятия: 20 апреля 2014г.
Номер документа: 5-286/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело №5-286/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
г. Буденновск 20 апреля 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., лица, в отношении которого ведется административное расследование, Копейкина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Копейкина А.Д., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19 апреля 2014 года около в 16 часов 30 минут Копейкин А.Д. находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, на законные требования сотрудника полиции назвать установочные данные, не реагировал, стал размахивать руками, цеплять руками форменную одежду, пытался скрыться бегством. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал, продолжал оказывать злостное неповиновение.
 
    Копейкин А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно находился по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, поругался с супругой, после чего она вызвала сотрудника полиции, которого он, Копейкин А.Д., испугался и стал оказывать ему сопротивление.
 
    Факт совершения Копейкиным А.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОМВД России по Буденновскому району Говорова В.Н. о том, что 19 апреля 2014 года он осуществлял выезд по адресу: <адрес>, по факту семейного скандала, где было установлено, что скандал устроил Копейкин А.Д., который на законные требования сотрудника полиции сказать установочные данные и предъявить документ, удостоверяющий личность, не реагировал, стал громко кричать, размахивать руками, цеплять руками форменную одежду, пытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования прекратить свои действия никак не реагировал, продолжал оказывать злостное неповиновение.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 7февраля2011года N3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
 
    Таким образом, Копейкин А.Д., отказавшись исполнить требования сотрудника полиции, совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
 
    В связи с чем, действия Копейкина А.Д., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При решении вопроса о наложении на Копейкина А.Д. наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Копейкина А.Д., судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Копейкина А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Безруков С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать