Решение от 17 июня 2014 года №5-285/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-285/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По  делу  об  административном правонарушении
 
    17 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04 июня 2014 года в отношении Подабашова А.В.,<ДАТА> рождения, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подабашов А.В. совершиладминистративное правонарушение, ответственность  за которое  предусмотрена ст. 12.5 ч. 4.1  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    15 апреля 2014 года в 18час.  20 мин.  на <АДРЕС>,  Подабашов А.В. управляя   транспортным <НОМЕР>  регистрационный  знак  <НОМЕР>,  на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси,  о чем  составлен  протокол  34 НЕ   <НОМЕР> об административном  правонарушении от <ДАТА> инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>
 
              Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
            В судебное заседание, назначенное на 17 июня 2014 года, Подабашов А.В. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
            Подабашов А.В. не обращался к судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Тем самым, Подабашов А.В. в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 
 
            При таких обстоятельствах мировой судья полагает считать Подабашова А.В. извещенным о времени, дате  и месте рассмотрения дела, и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Изучив  письменные  материалы  дела,  мировой судья  считает, что  вина Подабашова А.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действиями  необходимо квалифицировать  по   ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ по следующим  основаниям.
 
              <ДАТА>  в 18 час.  20 мин.  на <АДРЕС>,  Подабашов А.В. управляя   транспортным средством  <НОМЕР> государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси .
 
    При  рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства  судом  оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Согласно  ст. 12.5 ч. 4.1  КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, -
 
    влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Вина Подабашова А.В. полностью доказана  протоколом  об административном  правонарушении   (л.д.2), фото снимками (л.д.3), списком нарушений (л.д.4), письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.6), письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.7).
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Подабашова А.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Подабашова А.В., судом не установлено.
 
    Мировой судья полагает необходимым назначить Подабашову А.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушенияфишки с логотипом «такси».
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 12.5 ч. 4.1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Подабашова А.В. виновным в совершении   административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.5 ч. 4.1  КоАП РФ.
 
    Назначить Подабашову А.В. административноенаказание  по ст. 12.5 ч. 4.1  КоАП РФ   в виде штрафа в  размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией фишки с логотипом «такси»,  хранящейся на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области. Конфискованную фишку с логотипом «такси» не представляющую ценности -уничтожить.
 
    Штраф перечислять:    наименование получателя платежа - УФК   по Волгоградской области МО МВД России «Урюпинский» р/с 401 018 103 0000 001 0003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 ОКТМО 18725000 ИНН 3438200048 код 18811630020016000140 КПП <АДРЕС>
 
              Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25    КоАП РФ.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Т.П. Рябова
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать