Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Решение по административному делу
Дело №5-285 /2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 июня 2014 года г.Стерлитамак Мировой судья судебного участка №9 судебного района по г.Стерлитамак Республики БашкортостанАбубакиров Э.С.1 (г.Стерлитамак ул.Курчатова дом 16),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Пример», <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:<ОБЕЗЛИЧЕНО>составлен протокол об административномправонарушении в отношении юридического лица ООО «Пример» по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в установленные законом сроки административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА2> о назначении административного наказания.
В судебном заседании представитель Фаттахова Л.П. вину юридическоголица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не признала и пояснила, что административный штраф оплачен <ДАТА3>
Суд, выслушав представителя Фаттахову Л.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Статья 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
В соответствии со ст.4.5 п.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановлением о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА2> юридическое лицо ООО «Пример» привлечено к административной ответственности по ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное постановление вступило в законную силу с <ДАТА4>(л.д.14-16). Срок для уплаты штрафа истек <ДАТА5> и лицо подлежало привлечению к ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с <ДАТА6>
Таким образом, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение, исходя из части 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения административного дела истек.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Пример» по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ в течение10 дней через мирового судью.
Мировой судья: Абубакиров Э.С.
