Решение от 28 мая 2014 года №5-285/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5- 285/2014
 
 
    гор.Яранск «28» мая 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области Кренева А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка расположенного по адресу: Кировская область г.Яранск, ул.Карла Маркса, д.14, материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ  в отношении должностного лица- директора Общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС>»:
 
    МИлютин Д.Н.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина  РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении МИлютин Д.Н.1  по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола МИлютин Д.Н.1 являясь директором (должностным лицом) ООО <АДРЕС>» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение абз. 3 п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ не представил в МРИ ФНС России № 5 по Кировской области по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Северная д. 2 сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год. 
 
    Согласно протоколу административное правонарушение совершено 20.01.2014 года.     
 
    В судебном заседании МИлютин Д.Н.1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что ранее работал в ООО <АДРЕС>» директором. В дальнейшем с 01.10.2013 года он по собственному желанию уволился из организации. Однако сведения в ЕГРЮЛ  о его увольнении внесены не были, поскольку  учредитель юридического лица <ФИО13> уклоняется от внесения указанной записи, а сам внести изменения он не может, поскольку уже не является руководителем организации.  Никакой деятельности в указанном юридическом лице он не осуществляет, не работает, документацию не подписывает, в налоговую службу не отчитывается,  по указанной причине сведения о среднесписочной численности работников до 20.01.2014 года он представить не имел права. 
 
    Согласно материалов дела МРИ ФНС № 5 по Кировской области представлена выписка из ЕГРЮЛ от 18 марта 2014 года, согласно которой МИлютин Д.Н.1  является руководителем ООО <АДРЕС>».
 
    Суд, ознакомившись с доводами  МИлютин Д.Н.1 и представленными им доказательствами, протоколом об административном правонарушении и представленными материалами налогового органа, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).  Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации.    
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно приказа от 01.10.2013 года МИлютин Д.Н.1 уволен из ООО <АДРЕС>» по собственному желанию с 01.10.2013 года. Согласно копии трудовой книжкиМИлютин Д.Н.1 с 01.01.2011 года он работает в <АДРЕС>.   
 
    Оценивая представленные доказательства с точки зрения ст. 26.1, 26.11. КоАП РФ суд приходит к выводу, что вина МИлютин Д.Н.1  в совершении правонарушения  ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ представленными МРИ ФНС № 5 по Кировской области не доказана.  МИлютин Д.Н.1   не мог 20.01.2014 годасовершить правонарушение ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он не имел трудовых отношений с ООО <АДРЕС>» и не имел полномочий представлять интересы юридического лица, иных доказательств, в том числе сведений о фактическом исполнении обязанностей руководителя, налоговым органом суду не представлено.     
 
    Тот факт, что в выписке из ЕГРЮЛ  от 18.03.2014 года указано, что МИлютин Д.Н.1 является директором ООО «АвтомехТехника» не является безусловным доказательством его вины. Обязанность по внесению изменений относительно сведений о руководителе юридического лица в ЕГРЮЛ по смыслу ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставлена учредителю юридического лица, которым согласно материалов дела является <ФИО13>     
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в  действиях  МИлютин Д.Н.1 состава административного правонарушения ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,        
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении МИлютин Д.Н.1 по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ прекратить в порядке ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
                           Мировой судья -                                      Кренев А.Н.
 
    Постановление вступило в законную силу.