Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-285/14
<АДРЕС> 10 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Лебедева <ФИО1>,
по ч.3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев Д.В. <ДАТА3> около <ДАТА>. в городе <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Лебедев Д.В. виновным себя признал, раскаивается, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заслушав Лебедева Д.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Лебедева Д.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается частично его показаниями, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, справкой инспектора ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, протоколом о задержании транспортного средства, которые оценив в совокупности, судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Согласно протоколу об административном правонарушении Лебедев Д.В. <ДАТА3> в <ДАТА>. в городе <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В протоколе об административном правонарушении Лебедев Д.В. написал, что согласен.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Лебедев Д.В. <ДАТА3> в <ДАТА>. был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта. Протокол подписан понятыми.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у Лебедева Д.В. состояние алкогольного опьянения установлено.
Лебедев Д.В. с данным результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью и записью «согласен».
Нарушений законодательства при составлении акта не установлено. Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и Приложения <НОМЕР> к приказу МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
В частности, акт составлен в присутствии двух понятых. К акту прилагается чек алкометра(бумажный носитель с записью результатов исследования).
В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Из чека, выданного печатающим устройством прибора ALKOTEST 6810 ARBН - 0155 от <ДАТА3> в <ДАТА>. в выдыхаемом <ФИО4> воздухе наличие алкоголя составляло 1,36 мг/л.
Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Лебедева Д.В. установлено достоверно.
Согласно справке инспектора ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> Лебедев Д.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Лебедева Д.В. по ч. 3 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Оснований для освобождения Лебедева Д.В. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований для применения административного штрафа не имеется, так как Лебедев Д.В. инвалидности 1 или 2 группы не имеет. При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лебедева <ФИО5> административного правонарушения по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА6> с <ДАТА>.
Исполнение наказания поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
