Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Решение по административному делу
Дело №5-…/2014
Постановление
19 июня 2014г. г. УфаМировой судья судебного участка № 7 судебного района Ленинский район города Уфы Республики Башкортостан Иштеева Г.Х., расположенного по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149, каб. 19, рассмотрев материалы дела № 5-…/2014 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусина … года рождения, уроженца …, имеющего .. образование, работающего .., .., зарегистрированного по адресу: .., проживающего по адресу: …, по материалам дела ранее к административной ответственности по аналогичной статье в течение года не привлекавшегося, сведений о судимости нет,
установил:
Гражданин Мусин … привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, .. в .. мин. по .. Мусин ... управлял автомобилем марки «..» г.р.н. .., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании Мусин ... вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 (ред.от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Факт управления Мусиным ... транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ..;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..
№ .., в связи с подозрением Мусина ... в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- результатами обследования, проведенного с применением технического средства - алкотектор PRO-100 Combi № …, согласно показаниям которого, при выдохе у Мусина ... выявлено ..,.. мг/л алкоголя;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .. от .., которым установлено состояние алкогольного опьянения Муснина .. имеется его подпись, согласившегося с результатами освидетельствования. Акт составлен в присутствии двух понятых Степанова .. Бадалова ….
- рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе - Насырова ... в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Мусиным ...
В объяснениях указанных в протоколе об административном правонарушении Мусин ... факт управления транспортным средством не отрицал, пояснил, что «ехал на работу, вчера выпил ноль целых пятнадцать пива» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Мусина ... по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мусина .. является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Мусина .. мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания Мусину .. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Мусина .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Мусину .., что в соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Мусину .., что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: Управление МВД по г. Уфе, ИНН 0276011698, расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, КПП 027601001, Адм. штраф по линии ГИБДД Код 188 116 30020 01 6000 140.Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по
г. Уфа для исполнения.
Копию постановления направить Мусину .., для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Мировой судья Г.Х. Иштеева
«Согласовано»
