Постановление от 19 мая 2014 года №5-285/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                 Дело № 5-_285/2014
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    19 мая 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №5 Заводского района г.Саратова В.А. Заболотный, при секретаре Демкиной О.Ю., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности Бандурина <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по признакам ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бандурина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>установил
 
    Постановлением инспектора ДСП полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <НОМЕР> от <ДАТА3>  <ФИО2>. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако до истечения 60 дней, после вступления постановления в законную силу Бандурин <ФИО>. внарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бандурин <ФИО> свою вину признал и пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок, так как не было денег.
 
    Вина  Бандурина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, кроме его объяснений, подтверждается также постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на Бандурина <ФИО>. административногоштрафа в сумме 1500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ, где имеется подпись Бандурина <ФИО>. о получении копии постановления; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Таким образом, судья находит вину Бандурина <ФИО>. в нарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установленной.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материал судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины Бандуриным <ФИО>., раскаяние всодеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не  установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не предусматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    постановил:
 
    Бандурина <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок 1  (одни) сутки.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 17 часов 10 минут <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать