Постановление от 08 сентября 2014 года №5-285/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-285/2014
 
    Постановление
 
 
    8 сентября 2014 года                                                                                               г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> Усанова И.А.,
 
    при секретаре Горбунове Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Аржанухина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Аржанухин Е.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 00 часов 15 минут в на <АДРЕС>Аржанухин Е.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Аржанухин Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте транспортным средством не управлял, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <ФИО2> пояснил, что во время несения службы в указанное в протоколе время им был замечен водитель - парень, который ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны пл. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с открытым окном. Он жезлом указал на остановку данного транспортного средства, однако автомобиль остановился только через 20 метров уже с закрытыми окнами. Подъехав к автомобилю, он увидел, что с водительской стороны вышла девушка, парень вышел с заднего пассажирского сидения, он находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, утверждал, что транспортным средством не управлял. Вышедшая из автомобиля девушка (<ФИО3>) пояснила, что транспортным средством управлял Аржанухин Е.В., он не в первый раз водит машину в состоянии опьянения, и берет ее с собой в качестве пассажира, чтобы она могла пересесть за руль вместо него, когда их остановят сотрудники полиции. Аржанухин Е.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался.
 
    Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что когда их останавливали сотрудники полиции транспортным средством управлял Аржанухин Е.В. в состоянии опьянения, пока к ним подходил инспектор они поменялись местами. Изначально она давала неправдивые показания, чтобы поддержать друга.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Выслушав Аржанухина Е.В., допросив свидетелей, исследовав видеоматериал, письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях первого содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования.
 
    При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ oт 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п. 10 водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в)при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющее надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
 
    Факт совершения Аржанухиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3> (л.д. 3);
 
                - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует Аржанухин Е.В. был направлен на прохождение освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, однако от его прохождения отказался (л.д. 4);
 
                - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 45 минут Аржанухин Е.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения равно как и от подписи отказался в присутствии двух понятых (л.д. 5);
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 6);
 
    - объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которым они были приглашены в качестве свидетелей, и в их присутствии водителю         Аржанухину Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Аржанухин Е.В.  выполнить требование сотрудников  полиции отказался (л.д. 7);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МВД РФ МУ «Энгельсское» от <ДАТА3> (л.д. 8);
 
    - видеоматериалами.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Аржанухина Е.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Доказательств того, что Аржанухин Е.В. был согласен с требованием уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суду не представлено.
 
    Доводы Аржанухина Е.В. о том, что транспортным средством он не управлял, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Аржанухину Е.В. были разъяснены права, предусмотренные                 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Таким образом, Аржанухин Е.В. не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Аржанухин Е.В. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность          Аржанухина Е.В., при рассмотрении дела не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, отсутствие  отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
     Аржанухина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в извещении-квитанции ГУ МВД России по Саратовской области.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области.
 
    Разъяснить Аржанухину Е.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова