Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Решение по административному делу
№5-2-285/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 мая 2014 года г.Семикаракорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области И.И.Кузьминова, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района на основании приказа №37-ОД от 6 мая 2014года председателя Семикаракорского районногосуда , рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Мальцева <ФИО1>,<ДАТА3> рождения , уроженца <АДРЕС> , проживающего <АДРЕС>сведений о привлечении к административной ответственности не имеется ,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> в <АДРЕС>Мальцев А.С. осуществлял добычу ВБР орудием лова - «ставной сетью» , чем нарушил ст. 48.1А правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> ,при этом рыбу выловил рыбу-густера-3 штуки .
Сотрудниками Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля , надзора и охраны водных биологических ресурсов Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении <ДАТА5> , предусмотренном ст.8.37 ч.2 КРФоб АП . При составлении протокола МальцевА.С. вину признал , пояснил, что с протоколом согласен.
В судебное заседание Мальцев А.С. явился ,вину признал, просил строго не наказывать.
В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем , полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности . Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав Мальцева А.С.,исследовав материалы дела , мировой судья приходит к выводу , что виновность Мальцева А.С. доказана и подтверждается следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, надлежащим должностным лицом.(л.д.№2-3);
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>(л.д.№ 12-13).
-фототаблицей от <ДАТА7> ( л.д.№14-15).
В силу ст. 8.37 КРФоб АП , объективная сторона данного правонарушения включает действие ( при нарушении правил охоты и рыболовства) .Наступления последствий для установлений состава административного правонарушения не требуется ,правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил рыболовства.
В соответствии с п.48.1 п.п.»а»правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от
<ДАТА4> <НОМЕР> , при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение «….сетей всех типов …».
Таким образом, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФоАП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства , прибрежного рыболовства и других видов рыболовства , за исключением случаев , предусмотренных ч.2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Орудие лова- «Ставная сеть»на основании п.1 ч.3 ст.29.10 КРФобАП подлежит уничтожению .
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, работает и считает возможным назначить Мальцеву А.С. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи с конфискацией орудия лова.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мальцева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КРФоб АП в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей в доход государства .
Разъяснить Мальцеву А.С. , что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней) , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов .
Орудие лова - «Сетка лессовая ставная »-1 шт. длиной 15 метров,высота 1,5 м., ячеи-45х45 мм, находящаяся на <АДРЕС>подлежит уничтожению .
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области.
Штраф перечислить:
Наименование получателя платежа: УФК по РО ( Азово -черноморское территориальное управление Росрыболовства ) ИНН: 6164287579 КПП: 616401001 Номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001 КБК:076 116 900 5005 6000 140 ОКТМО: 606 511 01
Мировой судья: И.И.Кузьминова
Копия верна :Постановление не вступило в законную силу 26мая 2014года
