Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> область,
р.п.Сурское <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Шестаева<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зюзякина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 22 часа 33 минут, Зюзякин <ФИО> на 598 км +150 м автодороги «Урал» на территории <АДРЕС> области, управляя автомашиной «ГАЗ-2834» государственный регистрационный знак (г.р.з.) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД), на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной разметки, обозначенной п.п. 1.1 Приложения 2 ПДД.
В отношении Зюзякина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание Зюзякин <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме попросил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Зюзякина <ФИО>
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО3> инкриминируемого правонарушения, при этом исходит из следующих оснований.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, Зюзякин <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно управляя автомашиной, совершил выезд на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, обозначенной п.п. 1.1 Приложения 2 ПДД, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД. Как следует из объяснений Зюзякина <ФИО> в протоколе, он с нарушением согласен.
Факт нарушения административного правонарушения <ФИО3> также подтверждается схемой административного правонарушения, свидетельством о поверке, рапортом сотрудника полиции, фотоизображениями нарушения.
Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела собраны в рамках закона, оснований для недоверия к ним, у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, данные доказательства положены в основу постановления.
Из подпункта 1.1 Приложения 2 ПДД следует, что эта горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п.п.1.3 ПДД, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Учитывая, что нормы ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оснований для признания выезда Зюзякина <ФИО> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, не имеется.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно возраст, семейное положение, состояние здоровья, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зюзякина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001 № 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска БИК 047308001 ОКТМО 73644000 КБК 18811630020016000140 назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-285/2014 (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья <ФИО4>.
