Постановление от 10 июня 2014 года №5-285/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-285/2014
Дело <НОМЕР> / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                            г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ополчения, д. 64,  не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> примерно в 18 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем ОПЕЛЬ Астра гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    Извещенный судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явился, причины его неявки неизвестны. Ходатайств от него об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
 
    Исследовав материалы административного дела в совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
 
 
    Это подтверждается протоколом об административном правонарушении  46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения (л.д.1), протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, в связи с наличием признаков нахождения его в состоянии опьянения, с отметкой о том, что <ФИО2> отказался от подписи в данном протоколе (л.д.10), актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием понятых, из которого следует, что по результатам проведенного свидетельствования у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения, с отметкой о том, что <ФИО2> отказался от подписи в данном акте  (л.д.5,6), копией протокола о направлении <ФИО2>  на медицинское освидетельствование в ОНБ г. <АДРЕС>, составленным с участием понятых, с подписью в нем <ФИО2>, что он согласен пройти медосвидетельствование (л.д.4), Актом медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения, в котором врачом ОНБ г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, у <ФИО2> было установлено  состояние опьянения в связи с обнаружением в его организме  психоактивных веществ (л.д.8), справкой о том, что у <ФИО2> <ДАТА5> была взята моча для анализа в ХТЛ ОБУЗ «ОНБ» с целью определения в ней психоактивных веществ (л.д.2), а также другими доказательствами, которые суд признает в качестве достоверных доказательств по делу.
 
 
    Анализируя данные вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что факт того, что <ФИО2> являлся водителем транспортного средства до того, как к нему обратились сотрудники ДПС, суд считает достоверно установленным.
 
 
    В этой связи согласно п. 2.3.2 ПДД РФ он обязан был по требованию уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось выявление у него признаков опьянения, об чем было указано инспектором в протоколе об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее — Правила <НОМЕР>).
 
    Пройти освидетельствование водителю <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было предложено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения — Алкотест 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 4 и пунктом  5 Правил.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении <ФИО2> на медосвидетельствование составлены в присутствии двух понятых, что свидетельствует об объективности данных процессуальных действий и соответствует положениям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и  ст. 27.12 КоАП РФ.
 
 
    В соответствии с п. 8 Правил <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1025) факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
 
    Статья 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" вступившая в действие <ДАТА9>, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому "Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека".
 
 
    Согласно Акту освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, у него не было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    В этой связи при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии данных, указывающих на то, что <ФИО2> находится в состоянии иного опьянения, <ФИО2>  обоснованно был направлен уполномоченным должностным лицом в медучреждение для прохождения медосвидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с положениями п. 10 Правил.
 
 
    Как следует из Акта медосвидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения, проведенного врачом ОНБ г. <АДРЕС>, в организме <ФИО2> установлено наличие психоактивных веществ и тем самым установлено состояние опьянения.
 
 
    С учетом вышеизложенного, каких-либо нарушений, ставящих под сомнение правильность и обоснованность составления процессуальных документов в отношении <ФИО2> нарушений соблюдения порядка его направления на медосвидетельствование и последующего порядка проведения его медосвидетельствования в ОНБ г. <АДРЕС> суд не усматривает.
 
 
    Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
 
    Исходя из вышеизложенных обстоятельств того, что <ФИО2> в качестве водителя управлял транспортным средством, и, принимая во внимание результат его медосвидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в <АДРЕС> закона <НОМЕР> от <ДАТА8> года).
 
 
    При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
 
    Смягчающих обстоятельств по делу, а также отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  по делу нет.
 
 
    Как следует из материалов дела, в отношении <ФИО2> за совершенное им ранее (<ДАТА11>) правонарушение было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На момент совершения настоящего административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, результат по данному делу отсутствует.
 
 
    Совершение <ФИО2> нового административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, когда в отношении него уже было накануне (двумя днями ранее) возбуждено производство по делу, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает в качестве данных о личности <ФИО2>, отрицательно характеризующих его, как водителя транспортного средства. 
 
 
     С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, результат его медосвидетельствования на состояние опьянения, данные о личности <ФИО2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1 (один) год и  8 (восемь) месяцев.
 
 
    Реквизиты по уплате административного штрафа: Получатель УФК  <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Л/С 04441123370, ОКТМО 38701000, БК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010001 в Отделение по <АДРЕС> области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, наименование платежа - оплата штрафа ГИБДД.
 
 
    Разъяснить ему, что неуплата назначенного административного штрафа  в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную ответственность  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также разъяснить ему, что течение срока лишения права управления транспортными средствами осуществляется в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения  или получения копии постановления.              
 
 
    Мировой судья                                                                                                                               <ФИО1>