Постановление от 10 июня 2014 года №5-285/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-285/2014
П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                  гор. Мытищи, М.О.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306  мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело  № 5-284/14 об административном правонарушении в отношении
 
    Долинца В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Долинца В.  будучи водителем, совершил перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 00 часов 37 минут Долинца В.,  управляя автомашиной «Рено-Премиум» государственный регистрационный  номер  <НОМЕР> с полуприцепом Ламберет государственный номер <НОМЕР>,  в районе дома 9 <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> области, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, осуществлял перевозку  тяжеловесного груза  с превышением предельно допустимых весовых параметров, установленных Приложениями 1 и 2 к «Правилам перевозки грузов автомобильным транспортном», утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР>, без специального разрешения.
 
    В судебное заседание Долинца В.  не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 25.1 п. 2 КРФоАП, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Вина Долинца В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    - протоколом <НОМЕР> ВА <НОМЕР> об административном правонарушении составленным <ДАТА5> уполномоченным должностным лицом в отношении Долинца В. по ст. 12.21.1 ч.1 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного Долинца В. правонарушения;
 
     - актом <НОМЕР>  о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3>, которым установлено допущенное нарушение нагрузки на вторую ось на  1,90 кг ( при допустимой нагрузке 10,00 тон  фактическая нагрузка 12,10 тон) автомашины государственный регистрационный  номер  <НОМЕР> с полуприцепом Ламберет государственный номер <НОМЕР>. Взвешивание проводилось на весовом оборудовании <НОМЕР> <НОМЕР> (свидетельство о поверке <НОМЕР>  действительно до <ДАТА6>).
 
    Суд признает исследованные доказательства допустимыми, составленными без нарушений требований административного законодательства, и достаточными для признания вины Долинца В. в совершении, будучи водителем, перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов с превышением весовых параметров,  доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.21.1 КРФоАП.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Долинцем В.  административного правонарушения, а так же личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    Определяя вид и размер наказания  суд, принимая во внимание обстоятельства   совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, приходит к выводу о возможности назначения Долинцу В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 12.21.1 ч. 1 КРФоАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Долинца В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 5029029964,  КПП 502901001, счет № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 46634000, л/с 04481055180.
 
    Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                          И.С.Кулькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать