Постановление от 29 мая 2014 года №5-285/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-285/2014
    Дело № 5-285/14               
 
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      29 мая 2014 года                                                         г. Орехово-Зуево Московской области
 
 
                ВРИО мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.А. Лапин, на основании  ст. 23.1  КоАП РФ,  рассмотрев  в судебном заседании  дело об административном правонарушении,  о невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием   в отношении гр. РФ Зайцева А. П. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>   
 
 
УСТАНОВИЛ:        
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 12 ч. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, водитель Зайцев А.П., управляя личным транспортным средством, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки Хендэ Солярис г/н <НОМЕР>, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он является,  т.е. нарушил требования  п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Зайцев А.П. признал вину частично и пояснил, что <ДАТА5> он отъезжал на своем личном автомобиле от магазина и совершил столкновение сзади стоящим автомобилем. Договориться с водителем на месте, о возмещении причиненного ущерба, не получилось. Поскольку у него сахарный диабет, и он является инвалидом 2 группы, что подтверждается представленными медицинскими документами, он очень спешил домой принять лекарства, не дожидаясь сотрудников ОГИБДД, уехал с места ДТП. После, как принял лекарства, он вернулся на место ДТП.
 
    Суду представлено объяснение Зайцева А.П. об обстоятельствах правонарушения, аналогичное его пояснению в судебном заседании.
 
    Водитель  автомобиля марки Хендэ Солярис г/н <НОМЕР> <ФИО1> в своем объяснении от <ДАТА5>  пояснил, что после столкновения транспортных средств виновник ДТП- водитель автомобиля Ссанг Енг Рекстон г/н <НОМЕР>, предлагал ему денежную компенсацию в сумме 1 000 рублей, от которой тот отказался. Виновник ДТП пояснил, что ему некогда ждать сотрудников ОГИБДД, и уехал с места ДТП.
 
    Судом исследованы прочие доказательства: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>,  справка о ДТП и  схема места ДТП.
 
             Суд установил, что после столкновения транспортных средств водитель Зайцев А.П. не скрывался с места ДТП. Он остановил автомобиль, вышел из него, переговорил с водителем <ФИО1>, предложив последнему компенсацию за повреждение транспортного средства, что подтвердил и сам <ФИО1> в своем объяснении от <ДАТА7> Однако,  после этого Зайцев А.П. уехал с места ДТП, как пояснил суду по состоянию здоровья, но в последствие вернулся,  Таким образом, водитель Зайцев А.П. не  исполнил  прочих  обязанностей водителя, причастного к  ДТП.
 
             Проверенные доказательства по делу суд находит допустимыми и достаточными и приходит к убеждению о виновности Зайцева А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку  он не исполнил обязанностей водителя, причастного к ДТП, но при этом не скрывался с места ДТП.
 
             В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние Зайцева А.П. в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ,  судом не выявлено.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 и   29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Зайцева А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и взыскать административный штраф в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    ИНН 5034083 131 КПП 5034 01 001 Получатель: отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: Отделение 1 ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 Счет 401 018 106 000 000 10102 ОКТМО 4675 70 00 КБК 188 116 300 200 160 00 140 Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Воронцовская, д. 1. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московскойобласти в течение 10 суток.
 
                                                                                              Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать