Постановление от 06 августа 2014 года №5-285/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-285/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город  Саянск                                                                                                                                  <ДАТА1>
 
    Мировой судья по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области Першина Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-285/2014 в отношении Козлова Алексея <ФИО1>, рожденного <ДАТА2>,  в с. <АДРЕС> района Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Саянск, <АДРЕС>,   работающего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 03 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Саянске Иркутской области Козлов А.А. управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА5> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> № 169-ФЗ) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
    В судебном заседании Козлов А.А. полностью признал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА3>  употреблял алкоголь не менее пяти часов назад,  находился под воздействием травмы, полученной вечером этого же дня. Был остановлен сотрудниками ДПС районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. Саянске. С протоколом об административном правонарушении и  результатом освидетельствования согласен.
 
    Факт совершения Козловым А.А. административного правонарушения  подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 38 ВА <НОМЕР>, протоколом 38 АН <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА7> с приложенным к нему бумажным носителем (дата поверки <ДАТА8>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> г. с приложенным к нему бумажным носителем (дата поверки  <ДАТА10>) Мировым судьей установлено, что освидетельствование Козлова А.А. на состояние алкогольного опьянения и отстранение его от управления транспортным средством было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> № 475 с последующими изменениями и дополнениями.
 
    Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора АКПЭ-01 Мета, заводской номер прибора - 4733, наличие алкоголя в выдыхаемом Козловым А.А. воздухе составило 0.355 мг/л (0.710 promille).
 
    Согласно результатам  медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора АКПЭ-01 № 1013 в 04 часа 04 минуты, наличие алкоголя в выдыхаемом Козловым А.А. воздухе составило 0.370 мкг/л, в 04 часа 24 минуты наличие алкоголя в выдыхаемом Козловым А.А. воздухе составило 0.340 мкг/л.
 
    Помимо результатов технических средств измерений в актах отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у Козлова А.А. на момент освидетельствования, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчив в позе Ромберга, нарушение речи, мимика вялая, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  точные движения (пальце-носовая проба) выполняет не точно. Согласно приложению к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Установленная законом процедура освидетельствования водителя Козлова А.А. на состояние алкогольного не была нарушена, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых,  <ФИО2> и <ФИО3>, удостоверивших своими подписями правильность проведения освидетельствования и заполнения акта, и исследованными в судебном заседании, а также распиской Козлова А.А. (л.д.5) в том, что ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. Медицинское освидетельствование Козлова А.А. проведено в медицинском учреждении, имеющим лицензию <НОМЕР> от <ДАТА12> по <ДАТА13> врачом, прошедшим специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим удостоверение, выданное  ОГБУЗ « Иркутский областной психоневрологический диспансер»  <ДАТА14>
 
            Мировым судьей установлено, что представленные должностным лицом ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, сомнений в их объективности, не возникло, в связи с этим  они приняты  в качестве относимых, допустимых и достоверных. Действия Козлова А.А. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность Козлова А.А. не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ,  мировой судья признает раскаяние, выраженное им в  протоколе об административном правонарушении и судебном заседании,и приходит к выводу о назначении Козлову А.А. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в законную силу  <ДАТА16>), поскольку  данное правонарушение не может быть отнесено к числу малозначительных, а виновное лицо  освобождено от административной ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.  Процессуальных издержек по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Козлова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (30 000) тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф необходимо уплатить УФК по Иркутской области  (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР> Код 18811630020016000140 ОКТМО 25726000 УИН 18810438142170001861. Разъяснить Александрову В.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 49-ФЗ от <ДАТА17>) неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления  в течение трех суток со дня вступления в законную силу направить  в ГИБДД МО МВД России «Зиминский» для исполнения наказания.
 
    Разъяснить Козлову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается  со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.  Водительское удостоверение он обязан сдать  в течение 3-х рабочих дней  со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания в  ОГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» (дислокация г. Саянск).  В случае уклонения  от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии  в Саянский городской суд через мирового судью  по 83 судебному участку г. Саянска.
 
    Мировой судья                                                                                                                 Т.А.Першина
 
 
 

Найдены 502 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-285/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 29 октября 2014 года №5-285/2014
Принявший орган: Судебный участок Осташковского района и ЗАТО «Солнечный»
Решение от 27 октября 2014 года №5-285/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Марксовского района Саратовской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-285/2014
Принявший орган: Елецкий районный судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 17 октября 2014 года №5-285/2014
Принявший орган: Индустриальный Судебный участок Воркуты
Решение от 17 октября 2014 года №5-285/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-285/2014
Принявший орган: Судебный участок Молоковского района
Решение от 15 октября 2014 года №5-285/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 09 октября 2014 года №5-285/2014
Принявший орган: Елецкий районный судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 06 октября 2014 года №5-285/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Николаевского района Ульяновской области
Решение от 03 октября 2014 года №5-285/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Железнодорожного района Ростова-на-Дону

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать