Постановление от 14 июля 2014 года №5-285/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-285/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 июля 2014 года                                                                                      г. Красноармейск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Пресняковой О.В.,
 
    с участием Эшивова Ш.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: 412800, Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Кирова, д. 70,
 
    дело об административном правонарушении в отношении Эшивова Ш.О., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Эшилов Ш.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, при следующих обстоятельствах.
 
    22 мая 2014 года в 09 часов 38 минуты на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> Эшивов Ш.О. управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость на 74 км/ч.
 
    В судебном заседании Эшивов Ш.О. вину в совершении правонарушения признал и подтвердил, что действительно22 мая 2014 года в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и время управлял автомобилем                 ВАЗ <НОМЕР> и превысил допустимую скорость более чем на 60 км/ч, поскольку торопился на работу.
 
    Заслушав Эшивова Ш.О., исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Эшивову Ш.О. по ч. 4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Эшивова Ш.О. в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2014 года, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - фотофиксацией;
 
    - копией свидетельства о поверке № <НОМЕР>, действительной до 19 сентября 2015 года.
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Эшивова Ш.О. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более  90 км/ч.
 
    В судебном заседании установлено, что Эшивов Ш.О. превысил установленную скорость движения транспортного средства на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> на величину более 60 км/ч.
 
    Суд указанные выше действия Эшивова Ш.О. квалифицирует по ч. 4              ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Эшивову Ш.О. мировой судья в силу требований  ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Эшивовым Ш.О. своей вины.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным назначить Эшивову Ш.О. наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 12.9, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
                Эшивова Ш.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
                Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
               Идентификатор 81056333036834490057
 
    Получатель: УФК по Республике Калмыкия;
 
    л/с 04051209050;
 
    ИНН 0814033848; КПП 081601001
 
               Р/счет   401 018 103 000 000 100 03;
 
               В ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка
 
               БИК  048580001; 
 
               Код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40.  
 
               ОКТМО 85642000
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мировогосудью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    С.В. Трофимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать