Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Решение по административному делу
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"_ 14_" августа 2014 г.г.Баймак
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У., ( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр-на(ки): Муллабаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики Башкортостан, ранее не привлекался к административной ответственности,проживающего (ей) по адресу:_ РБ, Баймакский р-н <АДРЕС> ул.<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин(ка) Муллабаев <ФИО1>, привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ по тем основаниям, что Муллабаев <ФИО> 22 марта 2014 г. около 22 часов 45 мин на ул.Ленина г.Баймак РБ управлял автомобилем ВАЗ-2106 с государственным номером Е405ТУ102 в состоянии алкогольного опьянения.Административный материал мировому судье на рассмотрение поступило <ДАТА4>
Муллабаев <ФИО> будучи извещенным судебной повесткой о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
При составлении административного протокола <ФИО3> разъяснялись его процессуальные права, поэтому, не имея возможности лично присутствовать в судебном заседании, он мог воспользоваться помощью защитника или направить в суд возражение в письменной форме, однако данными правами он не воспользовался.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО3> на основе имеющихся материалов дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов административного дела Муллабаев <ФИО> в указанных в административном протоколе обстоятельствах управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, показаниями бумажного носителя о результатах исследования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом <ФИО3> воздухе 1.153 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, установившего состояние алкогольного опьянения у <ФИО3> с которым тот согласился, удостоверив соответствующей записью и подписью, рапортом сотрудника ГИБДД. Акт освидетельствования на состояние опьянения подписан понятыми, какие либо замечания отсутствуют.
Освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.( с изм. от <ДАТА8>)
Оснований для сомнения в достоверности административного протокола и акта освидетельствования у суда не имеется и в ходе рассмотрения административного материалы не установлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья, изучив материалы административного дела, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коб АП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах подтверждается.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
На основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Муллабаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копию постановления направить Муллабаеву <ФИО> ГИБДД.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому р-ну РБ),ИНН: 0254002548, КПП 025401001, Банк получателя ГРКЦ НБ РБ России г.Уфа, БИК 048073001, расчетный счет 40101810100000010001, ОКТМО 80606101001, Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изьятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения). Разьяснить положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения. Мировой судья ___________________А.У.Хусаинов (подпись)
