Постановление от 23 июля 2014 года №5-285/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-285/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Брянск                                                                                                      23 июля 2014 года
 
    Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска               Кравченко О.В. (г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ахметова Алексея Владимировича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> Ахметов А.В., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, тайно с целью хищения взял с прилавка товар: напиток слабоалкогольный «ЯГУАР» 0,33 литра 7,2% ж.б. 1 штуку стоимостью 45 рублей 70 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Полицейским ОВО УМВД России по г.Брянску <ФИО1> <ДАТА3> в отношении Ахметова А.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Ахметова А.В. квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
 
 
    В судебное заседание Ахметов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. А применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой   судья приходит к следующему.
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушенияи осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Вина Ахметова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
 
    Как следует из рапорта командира взвода полиции <НОМЕР> ОВО по г.Брянску <ФИО2> Ахметов А.В. совершил мелкое хищение из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> на общую  сумму 45 рублей 70 копеек, в связи, с чем по данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Согласно письменных объяснений Ахметова А.В. <ДАТА3> он зашел в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г.Брянск, ул.Ульянова, д.47 «А», совершил покупки, потом взял с прилавка напиток «ЯГУАР», прошел кассовый терминал, не оплатив за товар. На выходе его остановили сотрудники охраны, и попросили пройти в комнату видеонаблюдения. Прибывшие сотрудники полиции составили на него протокол.
 
    Из письменных объяснений старшего помощника администратора                       <ФИО3> следует, что <ДАТА3> он находился на своем рабочем месте, видел, как неизвестный парень взял с прилавка напиток «ЯГУАР», положил к себе в карман, прошел кассовый терминал, не оплатив за товар. На выходе из магазина он был остановлен, прибывшие сотрудники полиции составили на него административный протокол.
 
    Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА7>, согласно которого, в присутствии двух понятых                      <ФИО3> и <ФИО4> был произведен личный досмотр Ахметова А.В., который добровольно предъявил слабоалкогольный «ЯГУАР» 0,33 литра.
 
    Из справки о стоимости товара следует, что напиток слабоалкогольный «ЯГУАР» 0,33 литра 7,2% ж.б. 1 штука имеет стоимость 45 рублей 70 копеек, по расписке товароведа супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> приняла от сотрудников полиции напиток слабоалкогольный «ЯГУАР» 0,33 литра 7,2% ж.б. 1 штуку стоимостью 45 рублей 70 копеек на хранение.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом                    <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>.
 
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину Ахметова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ахметова А.В., не установлено.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, а также что сведениями о привлечении ранее Ахметова А.В. к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является охрана собственности, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Ахметову А.В. наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Ахметова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325001001, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКАТО 15401000000, КБК 18811690040046000140. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Кравченко