Постановление от 13 августа 2014 года №5-285/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-285/2014
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>                                                                                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 
г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                <ДАТА1> 
 
                   <АДРЕС>
 
    Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1   КоАП РФ  в отношении Лужанского Андрея<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного (проживающего) по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> инспектором 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лужанского А.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА4>, Лужанский А.В. не оплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, на основании постановления 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 12.23 ч.2 КоАП РФ, в сроки установленные КоАП РФ.
 
    Лужанский А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно был извещен о необходимости явки повесткой в суд, о чем в материалах дела имеется расписка. Сведений уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.        
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещенного о месте и времени разбора его правонарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
 
               Судом в соответствии с требованиями  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Изучив материалы административного дела, представленные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Лужанского <ФИО2> подлежит прекращению по следующим основаниям :
 
    Из приобщенной копии постановления  мирового судьи 316 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО <НОМЕР> от <ДАТА6>, усматривается, что Лужанский <ФИО2>, <ДАТА2> рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ на основании постановления 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в том числе наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
 
 
 
    Изучив материалы административного дела, представленные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Лужанского <ФИО2> подлежит прекращению.
 
    На основании  ст.4.1  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
                Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Лужанского <ФИО2> прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - постановления о назначении административного наказания.
 
 
    Копию постановления направить в 8 батальон 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (7 км Борисовского шоссе, Серпуховский район, Московская область, 142207).
 
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                               Егорова А.А.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать