Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Решение по административному делу
№ 5-285-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2014 года станица Багаевская
Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
рассмотрев дело, об административном правонарушении поступившее из Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Николаева <ФИО1>,<ДАТА2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.С., 02.07.2014 года в 13 часов 14 минут, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством «<НОМЕР> » государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, совершая маневр обгона транспортного средства, выехал в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п.п. 1.3 ПДД.
Николаев А.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, доказательств уважительной причины своей неявки не представил. Поэтому, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Николаева А.С.. Виновность Николаева А.С. в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 450129 от 02.07.2014 года (л.д. 5 ), в котором описано правонарушение и квалификация действий Николаева А.С.; - схемой совершения правонарушения от 02.07.2014 года (л.д. 6-7); - списком нарушений (л.д. 8), согласно которого, Николаев А.С. привлекался к административной ответственности 03.03.2013 года по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен. Исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает вину Николаева А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной и доказанной по следующим основаниям. Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Николаева А.С. на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия Николаева А.С. судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает личность Николаева А.С., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств- повторное совершение однородного правонарушения (согласно списку нарушений, л.д. 8). Суд считает данное обстоятельство отягчающим, в виду неуплаты штрафа. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Николаев А.С. штраф не погасил (не исполнил наказание), соответственно считается лицом подвергнутым наказанию. С учетом изложенного, а так же данных о личности привлекаемого к ответственностилица, его материального положения как неработающего, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Николаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить Николаеву А.С. положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства Николаева А.С..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.
Мировой судья Е.А. Дюкова
