Постановление от 25 апреля 2014 года №5-285/2014

Дело № 5-285/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Тосно                                    25 апреля 2014 года        
 
        Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,
 
 
    с участием адвоката Стрежнева А.Г., представившего удостоверение № 632, ордер № 441602 от 23.04.2014г.
 
    при секретаре Гончаровой Н.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лабутиной Натальи Викторовны, 21 декабря 1975 года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Ленинградская область, г.Тосно, ул.Советская, д.12, кв.5, фактически проживающей по адресу: Ленинградская область, г.Тосно, ул.3-я Ижорская, д.6, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей продавцом-кассиром в ООО «ТПК «РУССКИЙ ДЖИП»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лабутина Н.В. 29 ноября 2013 года в 07 час. 05 мин., управляя транспортным средством ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком Н 701 ЕВ 47, на ул.Ани Алексеевой, д.4 в г.Тосно Ленинградской области нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь по проезжей части, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, неправильно выбрала скорость движения, не учла при этом особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода, в результате чего пешеходу Хамидуллиной Г.Я. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Указанные действия Лабутиной Н.В. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лабутина Н.В. вину признала, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Заявила о раскаянии в содеянном. Пояснила, что двигалась в г.Тосно по автодороге в сторону Московского шоссе. С ней в автомашине в качестве пассажиров находились дочь и соседка. Увидела впереди идущего в попутном направлении по краю проезжей части пешехода, сдвинулась, чтобы объехать его, но, поравнявшись с пешеходом, он немного сдвинулся в ее сторону. Она немедленно затормозила, но на заснеженной дороге остановиться немедленно не удалось и наехала на пешехода, зацепив его по касательной левой частью переднего бампера, отчего пешеход упал. Когда она вышла из машины, увидела, что наехала на пожилую женщину. Они помогли ей подняться, убедились в отсутствии у нее серьезных повреждений и, узнав, что она шла в больницу, отвезли ее туда. В ЦРБ г.Тосно вызвала сотрудников ГИБДД и позвонила мужу пострадавшей женщины, который приехал и повел пострадавшую к врачу. Она же с сотрудниками ГИБДД проехала на место ДТП, а затем в ОГИБДД. Перед потерпевшей Хамидуллиной Г.Я. она извинилась, и, исходя из имеющихся у нее финансовых возможностей, частично возместила потерпевшей причиненный ущерб здоровью.
 
    Защитник Лабутиной Н.В. - Стрежнев А.Г. вину Лабутиной Н.В. не оспаривал. Просил учесть при назначении наказания то, что Лабутина Н.В. после ДТП немедленно доставила потерпевшую в больницу, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, исходя из своих финансовых возможностей возместила потерпевшей причиненный ущерб, принесла потерпевшей свои извинения, раскаивается в содеянном.
 
    Потерпевшая Хамидуллина Г.Я. в судебном заседании показала, что является слабослышащей, зрение имеет хорошее. Шла по краю проезжей части автодороги в Тосненскую ЦРБ. Было темно, освещения не было. Вдруг почувствовала сзади толчок и упала. Потом поняла, что на нее совершила наезд автомашина. Из автомашины вышли женщины, подняли ее и отвезли в больницу. В больнице сообщили о ДТП в ГИБДД, прибывшие сотрудники ГИБДД опросили ее об обстоятельствах ДТП, затем вместе с приехавшим в больницу мужем они поехали в поликлинику, где ей наложили на ногу гипс. Подтвердила, что Лабутина Н.В. частично возместила причиненный ущерб в размере 15000 рублей. Не настаивала на строгом наказании виновной, затем заявила, что ее следует лишить права управления транспортными средствами пожизненно, поскольку Лабутина Н.В. совершила на нее умышленный наезд.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Зарифов Г.Х. показал, что является мужем Хамидуллиной Г.Я., которая 10 лет назад почти полностью потеряла слух, имеет инвалидность 2-й группы по общему заболеванию, но зрение имеет хорошее. Пояснил, что жена утром ушла в Тосненскую ЦРБ, затем по телефону жена сообщила ему, что попала в ДТП и находится в больнице. Он немедленно приехал в больницу, там находились его жена и Лабутина. Затем Лабутина уехала с прибывшими сотрудниками ГИБДД, а они с женой после прохождения его женой компьютерной томограммы, поехали в поликлинику, где жене наложили гипс на сломанную ногу. Об обстоятельствах ДТП знает со слов жены, которая сообщила ему, что шла по краю проезжей части и вдруг на нее неожиданно наехала автомашина, после чего Лабутина с дочкой отвезли ее в больницу. Подтвердил, что Лабутина действительно, частично возместила причиненный жене ущерб в размере 15000 рублей, о чем его жена дала соответствующую расписку, при этом просила не лишать Лабутину права управления транспортными средствами, поскольку понимала, что в противном случае, Лабутина не сможет возместить ей причиненный ущерб в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Лабутину Н.В., ее защитника Стрежнева А.Г., потерпевшую Хамидуллину Г.Я., допросив в качестве свидетеля Зарифова Г.Х., считает, что обстоятельства дела и факт совершения Лабутиной Н.В. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 47 АД № 495293 от 11 апреля 2014 года;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 ноября 2013 года;
 
    - определением от 29 декабря 2013 года о продлении срока административного расследования;
 
    - справкой о ДТП от 29 ноября 2013 года;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 АК № 001511 от 29.11.2013г.;
 
    - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 29.11.2013г.;
 
    - объяснением Лабутиной Н.В. от 29.11.2013г., из которого следует, что, управляя автомашиной, с пассажирами, двигалась по заснеженной проезжей части, пытаясь объехать пешехода, зацепила его левым краем бампера. Торможением предотвратить столкновение не удалось, так как дорога была покрыта снегом. Когда автомашина поравнялась с пешеходом, он резко шагнул вправо и произошел наезд. Она подняла упавшего пешехода, убедилась в отсутствии у него серьезных травм и отвезла его в больницу;
 
    - объяснением Хамидуллиной Г.Я. от 28.01.2014г., из которого следует, что шла по улице Ани Алексеевой в сторону больницы г.Тосно по правой стороне, как почувствовала удар сзади. До этого автомашину не видела. После наезда женщина-водитель отвезла ее в больницу, из которой в сопровождении мужа ее отправили в поликлинику г.Тосно, где ей на ногу наложили гипс;
 
    - определением о назначении в отношении Хамидуллиной Г.Я. судебно-медицинской экспертизы от 28.01.2014г.;
 
    - заключением эксперта № 291, согласно которому установленные у Хамидуллиной Г.Я., 1935 года рождения повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, могло образоваться по механизму тупой травмы, в срок, указанный в направлении. Установленное повреждение могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия что подтверждается его локализацией, а также механизмом его образования. Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени у Хамидуллиной Г.Я. по признаку длительности расстройства здоровья, в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека.
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Лабутиной Н.В., совершенными в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, и причинением Хамидуллиной Г.Я. средней тяжести вреда здоровью.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Лабутиной Г.Я. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной с учетом характеристики с места работы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние виновной в содеянном, наличие у Лабутиной Н.В. малолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд также признает частичное добровольное возмещение Лабутиной Н.В. причиненного потерпевшей ущерба в размере 15000 рублей. Суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Выраженное в судебном заседании мнение потерпевшей Хамидуллиной Г.Я. о необходимости применения к виновной административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд во внимание не принимает, поскольку Хамидуллина Г.Я. в расписке о получении от Лабутиной Н.В. денежных средств в счет возмещения ущерба просила не лишать Лабутину Н.В. права управления транспортными средствами, в судебном заседании выразила различные мнения относительно наказания виновной, а приведенные ею доводы в обоснование необходимости применения строгого наказания в связи с умышленным наездом не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лабутину Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей, подлежащего перечислению на счет:
 
    УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 781345001, счет 401 018 102 000 000 100 22, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044106001, ОКТМО 416 48101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья         Смирнова В.А.