Постановление от 01 июля 2014 года №5-285/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-285/2014
    Дело № 5-285/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                         01 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    МАМЕДОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова д.42, ИП Мамедов Э.М., на остановочном комплексе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в павильоне «<ОБЕЗЛИЧИНО>», допустил продажу пива «<ОБЕЗЛИЧИНО>», 0.5 л., с содержанием этилового спирта не менее 4%, в количестве 1 штуки, по цене 45 руб., чем п.4 ч.2 ст.16 ФЗ № 171 от 01.07.2012 года.
 
    Мамедов Э.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Мамедова Э.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова д.42, ИП Мамедов Э.М., на остановочном комплексе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в павильоне «<ОБЕЗЛИЧИНО>», допустил продажу пива «<ОБЕЗЛИЧИНО>», 0.5 л., с содержанием этилового спирта не менее 4%, в количестве 1 штуки, по цене 45 руб., чем п.4 ч.2 ст.16 ФЗ № 171 от 01.07.2012 года. Мамедов Э.М. с протоколом был ознакомлен, копия ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, вину не оспаривал;
 
    - рапортом дежурного Отдела полиции № 3 УМВД России по городу Екатеринбургу от <ДАТА3>;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
 
    - ценником на алкогольную продукцию, в том числе на пиво «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом 0.5 литра, по цене 45 руб.;
 
    - свидетельством <НОМЕР> о том, что <ДАТА7> Мамедов Э.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> от <ДАТА5>;
 
    - товарным чеком от <ДАТА9> на пиво «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом 0,5 л., по цене 45 руб.;
 
    - объяснениями <ФИО3>
 
    В соответствии с абзацем 3 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции  на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
 
    Таким образом, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в действиях Мамедова Э.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Его вина в указанном правонарушении установлена и доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер данного правонарушения, данные о личности Мамедова Э.М., <ОБЕЗЛИЧИНО>, факт совершения административного правонарушения не оспаривает, о чем имеется отметка в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    МАМЕДОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Изъятый товарный чек от <ДАТА9> - хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                                         А.В. Войт
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>