Постановление от 19 марта 2014 года №5-285/2014

Дело № 5-285/2014
 
Протокол №
 
Постановление
 
    г. Вологда
 
    ул.Гоголя, 89, зал №3
 
«
 
19
 
»
 
марта
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Воробьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
 
    КУЛЕПОВА В. П., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут у <адрес> Кулепов В.П. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> принадлежащего Кулепову В.П., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушил п.2.5 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
 
    В судебное заседании Кулепов В.П. вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов двигался на своем автомобиле марки <данные изъяты> по <адрес>, поворачивал направо с левого ряда в левый ряд на <адрес>. Продолжил движение по левой полосе по <адрес>, столкновения с другим автомобилем не почувствовал, полагает что другой автомобиль пытался сместиться в его левую полосу из правой, он двигался прямолинейно и далее по мосту по левой полосе. Вмятину на правой передней двери заметил лишь в январе 2014.
 
    Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов двигалась на своем автомобиле марки <данные изъяты> по <адрес>, выполняла маневр – поворот с <адрес> в сторону <адрес>. После поворота, напротив <адрес> она заняла крайний правый ряд. С левой полосы ее автомобиль начал вытеснять автомобиль марки <данные изъяты>, ей пришлось сместить автомобиль в «карман» остановочного комплекса <данные изъяты> и снизить скорость, в результате произошло столкновение, ее автомобиль был повреждение. После столкновения автомобиль марки <данные изъяты> продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Она в левую полосу не смещалась, двигалась прямолинейно.
 
    Свидетель ФИО5 суду показал, что находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Кулепова. Он заместил как светлая машина близко к ним подъехала, услышал какой-то звук. Кулепов спросил не случилось ли чего. Когда в тот же день они приехали в миграционную службу он увидел вмятину на правой передней двери и показал Кулепову. Тот спросил не запомнил ли он номер машины, которая приближалась.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности считает, что вина Кулепова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и полностью подтверждена материалами дела.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав административный материал, находит вину Кулепова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.
 
    Вина Кулепова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), справкой о дорожно – транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, объяснениями потерпевшей ФИО4(л.д. 10), объяснениями Кулепова В.П. (л.д. 12, 13-14) схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 15-17) и всеми материалами административного дела в их совокупности.
 
    Доводы Кулепова, что он не изменял траектории движения и не заметил ДТП, суд оценивает критически. Так, в первоначальном объяснении (л.д.13-14) Кулепов указывал иные обстоятельства. Он пояснял, что вынужден был сместиться вправо, поскольку автомобиль слева заканчивал маневр поворота. Указанное утверждение полностью согласуется с пояснениями потерпевшей. Кроме того позиция потерпевшей согласуется со схемой ДТП, подписанной Кулеповым, согласно которой точка столкновения находится в правой части крайне правой полосы. Доводы Кулепова о том, что он не заметил ДТП суд расценивает как способ защиты, они опровергнуты показаниями свидетеля ФИО5, указавшего, что имел место звук соприкосновения машин и Кулепов сразу поинтересовался что случилось, а через несколько минут увидел вмятину на двери.
 
    В соответствии с п.2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Указанные требования Кулеповым В.П. выполнены не были.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кулепова В.П., судом не установлено.
 
    Учитывая, что Кулепов В.П., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, являясь его участником, суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, учитывая что Кулепов В.П. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, полагает необходимым привлечь Кулепова В.П. к административной ответственности, подвергнув его административному наказанию в виде административного ареста. Определяя срок ареста как минимальный суд принимает во внимание возраст Кулепова В.П., отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда.
 
    На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать КУЛЕПОВА В. П., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть КУЛЕПОВА В. П., <данные изъяты>, административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, срок ареста исчислять с 11 часов 00 минут 19 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                      П.В. Воробьев