Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> РБ <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> расп. по адресу: <АДРЕС>, каб.7,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
в отношении <ФИО2>, 13..11.1995 года рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> тел<НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем , находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> в 01 час. 15 мин. на улице <АДРЕС> водитель <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим <ФИО4>, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 (в ред. от <ДАТА4>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у <ФИО2>, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,406 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется его подпись.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>от <ДАТА2>, где в своем объяснении <ФИО2> собственноручно указал о том, что «Я., <ФИО2> управлял машиной ВАЗ 2109 <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпил пиво, ехал домой», в чем собственноручно и расписался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА2> в 01 час. 20 мин. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> и чеком, из которых следует, что <ДАТА6> в 01 час. 46 мин. с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, действительного до <ДАТА7>, у <ФИО2> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,406 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, в чем собственноручно и расписался;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, которое действительно до <ДАТА7> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>;
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>,
- рапортом ИДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО7> от <ДАТА6>
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.
Управление <ФИО2>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в материалах дела не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Водительское удостоверение при деле отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить о том, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району, для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копию настоящего постановления получил __________<ФИО2>
