Постановление от 17 июля 2014 года №5-285/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                            дело №5-45-285 /2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 июля 2014 года г.Палласовка Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Лик Н.В.,исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 45, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок  17 июля  2014 года в отношении
 
    Смотрова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС>  проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного                          ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дел
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Смотров С.А. 10 июля 2014 года в 01 час 40 минут на <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Смотров С.А. пояснил, что 10 июля 2014 года  был остановлен сотрудниками ОГАИБДД, которыми было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по совету своего знакомого он отказался от прохождения освидетельствования, так как «не видел в этом смысла». Не знал о том, что отказ от прохождения освидетельствования влечет наказание, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Смотрова С.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
             Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА4>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от 10 июля 2014 года (л.д.4) основанием для направления Смотрова С.А. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, были установлены признаки опьянения водителя транспортного средства, а именно  «запах алкоголя изо рта».
 
             Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое, управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от                     <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
             а) запах алкоголя изо рта;      
 
             б) неустойчивость позы;
 
             в) нарушение речи;
 
             г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
             д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
             Таким образом, имелись достаточные основания для направления Смотрова С.А. на медицинское освидетельствование. Смотрова С.А. был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом <НОМЕР> ХБ <НОМЕР> от 10 июля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).
 
             Как видно из письменных объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2> (л.д.6,7) водитель Смотров С.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
 
             При установленных обстоятельствах, вина Смотрова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
 
             При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Смотровым С.А. административного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ А:
 
             Признать Смотрова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год  06 (шесть) месяцев.
 
             Штраф уплатить в УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>,   р\счёт  40101810300000010003  в  ГРКЦ  ГУ  Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,                                               КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18645000 (штраф ГИБДД по протоколу 34  НЕ  066442 от 10.07.2014г.)  
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 45 Волгоградской области. Мировой судья Н.В. Лик
 
 
             В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать