Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-285/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Уни Кировской области
01 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировскойобласти Окатьева Г.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Кайсина А.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2014 года в судебный участок поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Кайсина А.Н. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно представленного УМВД России по г. Кирову протокола об административном правонарушении от 30.05.2014 г., Кайсин А.Н., в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, не уплатил в срок с 20.01.2014 г. по 20.03.2014 г. административный штраф в размере 500 руб., наложенный по постановлению ОП-3 УМВД России по г. Кирову от 10.01.2014 г. № 461063, вступившему в законную силу 20.01.2014 г.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 19, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, вслучае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.
В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из представленных материалов следует, что копия постановления № 461063 от 10.01.2014 года была получена Кайсиным А.Н. 10.01.2014 г., постановление вступило в законную силу 21.01.2014 года, данных об обжаловании данного постановления, о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не имеется.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В данном случае, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, 60- дневный срок для добровольной уплаты штрафа истек 22.03.2014 года, рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, временем совершения указанного административного правонарушения следует считать 23.03.2014 года, т.е. 61 день со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Правонарушение Кайсиным А.Н. совершено 23.03.2014 г., срок привлечения его к ответственности истек 23.06.2014 года.
В соответствии с требованиями ст. 24.5 ч. 1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 28.9 ч. 1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, протокол об административном правонарушении от 30.05.2014 г. в отношении Кайсина А.Н. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ был направлен в судебный участок № 45 Кировской области 24.06.2014 г., т.е. после истечения срока привлечения Кайсина А.Н. к административной ответственности.
Поскольку протокол об административном правонарушении находился в производстве УМВД России по г. Кирову, в суд был направлен после истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, то этот орган и обязан прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Кайсина А.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - в УМВД России по г. Кирову.
Мировой судья Г.М. Окатьева
Согласовано
Мировой судья Окатьева Г.М.
