Постановление от 04 июня 2013 года №5-285/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-285/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 июня 2013 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО г. Новоуральск Банникова О.Т., рассмотрев (по судебному участку № 3 ЗАТО г.Новоуральск) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:Ведерникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ведерников А.И. <ДАТА3> в дневное время, самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, находясь возле слаботочного щита квартир <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, осуществил замену разветвительного оборудования, принадлежащего ООО «УЭХК-Телеком», причинив при этом ущерб в размере 61,3 руб, что не является существенным, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. самоуправство.
 
    Ведерников А.И. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен. Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Представитель потерпевшего ООО «УЭХК-Телеком» <ФИО2> пояснила, что общая стоимость похищенного оборудования составляет 61 руб. 23 коп., что для ООО «УЭХК-Телеком» не является существенным ущербом.
 
    Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении с письменным объяснением Ведерникова А.И. о том, что <ДАТА4> около 13 ч., находясь около электрощита квартиры 88 по <АДРЕС>, заменил коробку распределения, рапорт о получении сообщения о происшествии, поступившем от <ФИО3> о том, что по <АДРЕС> 14 пропало оборудование; объяснение <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5> около 14 ч. 50 мин. ему позвонил инженер кабельного телевидения и сообщил, что поступила заявка из квартиры дома по <АДРЕС>, 14 о плохом качестве передачи телевизионного сигнала, приехавшие сотрудники обнаружили, что в электрическом щитке на втором этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС> между квартирами 87 и 88 вставку в виде делителя 1/3, который не предназначен для использования, ранее там стоял другой делитель 2/16, который стоит около 70 рублей, указанный делитель поменял родственник из квартиры 88 для улучшения сигнала подачи в <АДРЕС>, ущерб для ООО «УЭХК-Телеком» не является значительным; объяснение Ведерникова А.И., из которого следует, что в <АДРЕС> по <АДРЕС> проживает сын его супруги от первого брака, <ФИО4>, <ДАТА4> около 13:00 ч. он пришел в указанную квартиру, т.к. его попросили посмотреть почему плохо показывают телеканалы на телевизоре, он открыл щиток, расположенный в тамбуре двух квартир 87 и 88, и увидел, что антенный разветвитель имеет повреждение, а именно в месте соединения кабеля, после чего он установил причину плохого качества приема сигнала, сходил в магазин и купил новый антенный разветвитель и установил его, но он не знал, что от этого будет плохой телевизионный сигнал на этажах выше, осознает, что совершил самоуправные действия; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья считает, что вина Ведерникова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность Ведерникова А.И., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Ведерникову <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
      Реквизиты для уплаты административного штрафа: КБК 188 116 90 040 04 0000 140, получатель УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский») р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКАТО 65540000000, ИНН 6629003416, КПП 662901001.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при  наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления вручить (направить) Ведерникову А.И., представителю потерпевшего <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.Т. Банникова