Постановление от 04 июня 2013 года №5-285/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-285/2013          
 
                                                                                                                                                                                                  
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 года г. Саров<АДРЕС>
    15 час. 30 мин.
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области Потаповой Татьяны Васильевны, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Голованова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца    <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №1 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебное заседание Голованов Д.П., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом; в его адрес  направлялось судебное извещение заказным письмом по месту проживания, указанному в протоколе, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Голованов Д.П.  не является на почту за получением судебной корреспонденции. Об уважительности причин неявки в суд Голованов Д.П.  не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Голованова Д.П., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае суд считает, что при указанных обсоятельствах права Голованова Д.П.  на участие в деле, представление доказательств и защиту не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Голованова Д.П.  об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
                Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N226-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), поскольку положения данной редакции закона не улучшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что Голованов Д.П., будучи привлечённым 23.02.2013 года постановлением 52 АР 603718 от 23.02.2013 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, указанный штраф не уплатил в установленный законом срок.
 
    Таким образом, описанный в протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения, совершенного Головановым Д.П., квалифицируемый по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу, установленным судом, это подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 МА № 644319 от 08.04.13 года, согласно которого, установлен факт неуплаты административного штрафа в размере 100 рублей, в установленные сроки; копией постановления 52 АР 603718 от 23.02.2013 года, согласно которого он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, рапортом от 05.04.2013 года.
 
    Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Головановым Д.П.  действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Голованова Д.П.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N226-ФЗ), как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Смягчающих и отягчающих вину Голованова Д.П.  обстоятельств судом не установлено.
 
    При определении Голованову Д.П.  вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушение, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ ранее, факт оплаты штрафа по постановлению от 04.02.13г. и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере ранее назначенного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Голованова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N226-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Предупредить Голованова Д.П.  об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)).
 
    Вручить Голованову Д.П.  квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 г.Саров Нижегородской области.
 
    П/п мирового судьи Т.В.Потаповой 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                       Т.В. Потапова