Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-285/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-285/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 июня 2013 года город Кашин Тверской области
Мировой судья судебного участка г.Кашина Тверской области Алешина М.В., рассмотрев материалы представленного СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Осекина М.В. <ЛИЧНЫЕ_ДАННЫЕ>,
у с т а н о в и л:
Осекин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 13 час. 27 минут, на <АДРЕС>, Осекин М.В. управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), при этом отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М (проверен до 19.112.2013г.), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Мировому судье судебного участка г. Кашина Тверской области, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, поступило на рассмотрение административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Осекина М.В.
В судебное заседание Осекин М.В. не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам в соответствии с частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил. Повестки, неоднократно направленные Осекину М.В. по указанному в материалах дела адресу его проживания, возвращены в суд за истечением срока хранения. Возражений по поводу правильности указания в протоколе об административном правонарушении данных по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от Осекина М.В. не поступало. При составлении протокола об административном правонарушении Осекин М.В. ходатайствовал о рассмотрении дела мировым судьей по месту его жительства.
На основании изложенного, суд признает Осекина М.В. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, нахожу вину Осекина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Вина Осекина М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, оцененными судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, Осекин М.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Время, место совершения правонарушения установлено, событие правонарушения изложено. Протокол подписан Осекиным М.В. без замечаний, в своих объяснениях он собственноручно указал, что «выпил вчера бутылку водки на 2-х, в больницу не поеду».
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2> усматривается, что Осекин М.В. <ДАТА2> в 13 час. 25 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе Осекин М.В. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые своими подписями в протоколе удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколе процессуальных действий, их содержание и результаты.
Также понятые в своих письменных объяснениях от <ДАТА2> указали, что водителю автомашины Осекину М.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, было в их присутствии предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В связи с чем, водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое также отказался.
Факт управления Осекиным М.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя из полости рта, подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, составленным также в присутствии понятых.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением СМ РФ от 23.10.1993 года № 1090) водитель обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер, (имелись достаточные к тому основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения), данное требование он не выполнил, действия Осекина М.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Осекина М.В., при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Осекина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Изъятое водительское удостоверение на имя Осекина М.В. направить в ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Кашина Тверской области. Мировой судья М.В.<ФИО3>
