Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-285/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-11-285/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону Волгоградской области 05 июня 2013 года ул. Революционная д. №184 Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21.05.2013 года в отношении:Политова<ФИО> родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об администратинвых правонарушениях, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Политов В.А. по протоколу 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, ИДПС 3 роты 2 взвода ОБДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Политов В.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>без государственных регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.
Политов В.А. на рассмотрении дела пояснил, что <ДАТА5> в действительно употреблял спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом. Однако полагает, что Мотовездеход ARMADA не относится к транспортным средствам, которые подлежат государственной регистрации в качестве транспортного средства.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Политова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Политова В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с примечанием к ст 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статьеследует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
Согласно приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1001 от 24.11.2008 года « О порядке регистрации транспортных средств» и Правил ( приложение № 1 к приказу) подлежит регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ автотранспортное средство с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб метров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВТ, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км в час. Мировым судьёй установлено, что согласно технической документации на транспортное средство «Мотовездеход ARMADA » которым управлял Политов В.А. в указанном в протоколе об административном правонарушении месте, его максимальная конструктивная скорость составляет 75 км в час, а максимальная мощность электродвигателя 11,8 кВТ.
Таким образом, установлено, что транспортное средство, которым управлял Политов В.А., относится к транспортным средствам, при управлении которых наступает административная ответственность по главе 12 КоАП РФ.
В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Политов В.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улице <АДРЕС>при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).
Мировым судьей установлено, что Политов В.А. отказался от освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Данное обстоятельство послужило основаниям для направления Политова В.А. намедицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, установлено, что работники полиции имел законные основания для направления Политова В.А. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. Законность требований работников полиции в направлении на медицинское освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении подтверждается задержанием транспортного средства Политова В.А.. Из протокола о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство, которым управлял Политов В.А. поставлено во двор домовладения по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. <НОМЕР>.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Политова В.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность Политова В.А. мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Политова В.А. мировым судьёй не установлено. При назначении наказания Политову В.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а потому мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде минимального размера наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи.На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 25.1, 29.9-29.10, ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Политова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Политову<ФИО> административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО3>
