Постановление от 25 июня 2013 года №5-285/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-285/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
                        г.Шадринск Курганской области 25 июня 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского района Курганской области Горбатова Е.М.,
 
              рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мамонтова<ФИО1>  , <ДАТА2> рождения, уроженца  г.Каменска-Уральский <АДРЕС> области,   <ОБЕЗЛИЧИНО>»,     проживающего в Каменск-Уральский, <АДРЕС> области   ул.<АДРЕС>
 
                                                                                                       у с т а н о в и л:
 
                     <ДАТА3> в 11 часов 25 минут     <ФИО2>       на рыбопромысловом участке  <АДРЕС>  Шадринского района в окрестностях <АДРЕС> Шадринского  района            производил лов водных биологических ресурсов «рыбы»   запрещенным орудием лова  одной ставной сети из лески, ячеей 40 мм, длиной 30 м, с применением  лодки  из ПВХ  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с электродвигателм (мотором) в запретные сроки (нерест)   ,        нарушив тем самым  п. 38.1.1, 38.2, 39.3.2.1      Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна от <ДАТА4>    При этом незаконно добыл       рыба «щука» в количестве 1 экземпляр   общим весов 1 кг,  рыба «язь» 2 экземпляра, общим весом 3 кг              
 
               В судебное  заседание       <ФИО2>                  не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом,   ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В связи с чем, на основании положений ст. 25.1 ч.2 и 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к ответственности.
 
                             Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности и доказанности совершения            <ФИО2>                 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
 
                В соответствии  с Правилами  рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна от <ДАТА5> запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов  в  запрещенных местах и запрещенными  орудиями лова в запретные сроки.
 
                         <ФИО2>          данное требование нарушил, поскольку <ДАТА6> производил водных биологических ресурсов рыбы       в запретные сроки,  запрещенным орудием лова  .
 
               В протоколе   об административном правонарушении  от <ДАТА7>        <ФИО2>              не оспаривал факт правонарушения. Протоколом  от <ДАТА8>  у него      арестованы лодка , мотор и рыба, протокол  от <ДАТА7> изъято орудие лова.
 
              При назначении наказания               <ФИО2>    мировой судья  учитывает, что в материалах дела не имеется данных о привлечении его ранее к административной ответственности за нарушение Правил рыболовства.
 
                        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
                          С учетом обстоятельств по делу, мировой судья полагает возможным назначить наказание       в  виде административного штрафа в минимальном размере с   конфискацией орудий лова.
 
              П. 11 ст. 27.10 КоАП РФ предусмотрено, что изъятые вещи, подвергающиеся быстрой порче, в порядке, установленном Правительством РФ, сдаются в соответствующие организации для реализации, а при не возможности реализации уничтожаются. В связи с чем, выловленные  <ФИО2>     рыба «щука» в количестве 1 экземпляр   общим весов 1 кг,  рыба «язь» 2 экземпляра, общим весом 3 кг-  подлежат уничтожению.
 
                                 Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                     п о с т а н о в и л:
 
                       Признать      <ФИО2>       виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере  двух  тысяч  рублей  с  конфискацией   орудий лова одной ставной сети из лески, ячеей 40 мм, длиной 30 м.
 
                Получателем штрафа является УФК МФ РФ по <АДРЕС> области ( ОФК 29 Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства   по рыболовству), ИНН <НОМЕР>,
 
              КПП <НОМЕР> расчетный счет 40101810000000010002 в ГРКЦ  Банка России  по Курганской  области г.Курган, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 07611690040046000140 , ОКАТО 3740500000, наименование платежа - штраф за нарушения законодательства  о рыболовстве  сохранении водных биологических ресурсов) .
 
                            Административный штраф на основании ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
 
                               Арестованные и находящиеся у <ФИО2> лодку из ПВХ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», аккумулятор СТ-60, мотор лодочный электрический    считать возвращенными по принадлежности.   
 
                          Рыбу «щука» в количестве 1 экземпляр   общим весов 1 кг,  рыба «язь» 2 экземпляра, общим весом 3 кг- уничтожить.
 
 
                           Постановление может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                         Мировой судья                                                                                                   Е.М. Горбатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать