Постановление от 14 июня 2013 года №5-285/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Борогонцы                                                                                             «14» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Винокуровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административномправонарушении в отношении
 
    Дрищева <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, Крымской обасти, проживающего в селе <АДРЕС>,работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧИНО>»,привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи  12.24 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны,                   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Дрищев Л.А. обвиняется в том, что «11» апреля 2013 года в 15 часов 00 минут на ледовой переправе Кангалассы-Соттинцы, управляя транспортным средством «УАЗ-396295», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧИНО>», съехав с основной дороги наехал на углубление относительно поверхности дорожного покрытия, в результате которого, гр. <ФИО2>  получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.
 
    Вследствие чего, в отношении гр. Дрищева Л.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правилдорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Дрищев Л.А. вмененный состав административного правонарушения признал и пояснил, что «11» апреля 2013 года при следовании из г. Якутска в с. Борогонцы Усть-Алданского района, на ледовой переправе Кангалассы-Соттинцы, под управлением автомашины «УАЗ-396295»,  принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО>», не заметив наехал на углубление в дороге, в результате которого, гр. <ФИО2> сидевшая на переднем пассажирском сидении,  получила компрессионный перелом позвоночника. Отношения с потерпевшей доброжелательные,  претензии не предъявлялись. Ранее к административной  ответственности не привлекался. Просит суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 
 
    На судебное заседание  потерпевшая по делу гр. <ФИО2>, будучи надлежаще извещенной, о времени месте судебного заседания в суд, не явилась. О причинах неявки суд не известила.
 
    На этом основании дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку,  мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
 
 
 
    Помимо собственного признания вины гр. Дрищевым Л.А., его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 БР 036967 от «10» июня 2013г., рапортами сотрудников полиции отдела МВД России по Усть-Алданскому району, протоколом осмотра транспортного средства от «15» апреля 2013г, объяснением гр. Дрищева Л.А. от 15.04.2013г., объяснениемгр. <ФИО2>  от 15.04.2013г., актом медицинского обследования живого лица № 133 от «31» мая 2013 года на имя гр. <ФИО2>  о причинении средней вреда здоровью и другими материалами дела в их совокупности.
 
    Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
 
    При таком положении,  суд считает, что вина гр. Дрищева Л.А. полностью доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч. 2 с т. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который  вину свою признал, ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекался, имеет пожилой возраст, характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
                Обстоятельства, указанные в ст. 4.5 КоАП РФ  не применены, по тем основаниям, что срок рассмотрения дела в момент  вынесения постановления не превышает трехмесячный период.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать гр. Дрищева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.  12.24  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Водительское удостоверение серии 14 ЕМ <НОМЕР> категории «А, В, С, Д, Е» на имя Дрищева Л.А. после вступления постановления суда в законную силу возвратить.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                  п/п К.И. Захарова
 
 
 
    Копия верна:
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     К.И Захарова