Постановление от 30 мая 2013 года №5-285/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-285/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    30 мая 2013 года город КумертауИ.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 4 по городу Кумертау, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Дзержинского, дом 6, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - …., Хафизова Р. Х., . УСТАНОВИЛ: Государственное ….. г. Кумертау в срок до 12 марта 2013 года не выполнило законное предписание начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городах Кумертау, Мелеуз, Кугарчинском Куюргазинском, Мелеузовской, Федоровском районах Ибатуллиным Р.А.: 1. не обеспечено нормируемых показателей уровней освещенности в мастерской лаборатории по тракторам; 2. не оборудованы рабочие места креслами подъемно-поворотными, регулируемыми по высоте и углам наклона и рабочими столами, предназначенными для работы с ПЭВМ; 3. не выполнены ограждения батарей в спортивном зале; 4. не организован питьевой режим в учебных корпусах и учебно-производственных мастерских; 5. при спортивном зале не установлены душевые и санитарные узлы для юношей и девушек; 6. не установлены на каждом этаже сан санитарные узлы для подростков обоего пола, оборудованные кабинами без запоров; 7. не оборудовано здание учебного заведения, мастерских горячим водоснабжением; 8. не оборудованы мастерские гардеробной для верхней одежды, душевыми, умывальными, туалетными, устройствами для питьевого водоснабжения, не оборудованы шкафами для хранения спецодежды и умывальниками с подачей горячей и холодной воды; 9. студенты не обеспечены на время прохождения производственной практики средствами индивидуальной защиты; 10. не разработан план мероприятий по приведению помещений столовой в соответствие с нормами СанПиН 2.4.5.2409-08; 11. не организовано дополнительное питание для учащихся; 12. не оборудованы душевые согласно санитарных норм в общежитии; 13. не оборудованы постирочные, гладильные, комнаты для сушки белья. Статья 19.5 часть 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. В судебном заседании должностное лицо - .. Хафизов Р.Х. вину в совершении административного правонарушения признал. Суд, выслушав Хафизова Р.Х., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Хафизов Р.Х. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении № 48/с от 25 апреля 2013 года, согласно которому 25 апреля 2013 года начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городах Кумертау, Мелеуз, Кугарчинском Куюргазинском, Мелеузовской, Федоровском районах Ибатуллиным Р.А. по результатам внеплановой проверки ….., расположенного по адресу: г.Кумертау,п. ….. установлено, что не выполнено в установленный законом срок законное предписание от 12 марта 2012 года № 63; - актом проверки органа государственного контроля (надзора) № 114 от 25 апреля 2013 года, согласно которому установлен факт невыполнения от № 63 от 12.03.2012 года. С актом проверки директор ….. Хафизов Р.Х. ознакомлен; - предписанием № 63 от 12.03.2012 года, из которого следует, что директор ……. Хафизов Р.Х. выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Установлен срок устранения нарушений требований до 12.03.2013 года. Предписание получено директором ….. Хафизовым Р.Х.. В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Как следует из материалов дела на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № 1750 от 10 апреля 2013 года был выявлен факт невыполнения в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно не устранены нарушения, указанные в предписании по устранению нарушений от 12.03.2012 года № 63. 25.04.2013 года в отношении ….. Хафизова Р.Х. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений суд не находит. В судебном заседании установлено, что законность предписания № 63 от 12.03.2012 года ….. Хафизовым Р.Х. не оспаривалась. Требования, изложенные в предписании носят законный характер. Каких-либо существенных нарушений при проведении проверки в отношении юридического лица не допущено, в связи с чем результаты, изложенные в акте проверки сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах суд считает правильную квалификацию действий ….. Хафизова Р.Х. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вина …… Хафизова Р.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается вышеприведенными доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 12.8 ч.1, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Должностное лицо - …., Хафизова Р.Х. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей. Сумму штрафа перечислить: Получатель: УФК МФ РФ по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ) Расчетный счет № 40101810100000010001 В ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа ИНН 0276090428 КПП 027601001 БИК 048073001 Код бюджетной классификации 1411169004004600140 ОКАТО 80423000000 Адрес взыскателя: Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городах Кумертау, Мелеуз, Кугарчинском Куюргазинском, Мелеузовской, Федоровском районах Республике Башкортостан, 453300, г.Кумертау, ул.Гафури,29. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ Ишбердина И.В<ФИО1>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать