Постановление от 13 мая 2013 года №5-285/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-285/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5-285/13
 
Постановление
 
 
 
      13 мая 2013 года                                        г. Саратов, ул. Б.Садовая, 158, каб. 525
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова Юрьева Ю.С.,
 
    при секретаре Шашковой Н.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Буханик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.4 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
      Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Буханик П.Н.  не предоставил в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> сведения о закрытии расчетного счета <НОМЕР> в ФАКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) «<АДРЕС> <НОМЕР>  в нарушении пп.1 п. 2 ст. 23 НК РФ, которым установлена обязанность налогоплательщика сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии (закрытии) счета в семидневный срок.
 
              Буханик П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
 
                В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
     Исходя из данной нормы следует, что    извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Буханик П.Н. был  надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от него  в суд не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
              В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Буханик П.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Буханик П.Н. не предоставил сведения в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о закрытии расчетного счета <НОМЕР> в ФАКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ОАО) «<АДРЕС> <НОМЕР>; согласно сообщению Банка  счет <НОМЕР> был закрыт ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА4>, однако сведения от ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о закрытии счета в нарушение п.п.1 п.2 ст. 23 НК РФ предоставлены не были.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 15.4 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд квалифицирует действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Буханик П.Н. по указанной норме КоАП РФ как  нарушение установленного срока представления в налоговый орган или орган государственного внебюджетного фонда информации об открытии счета в банке или иной кредитной организации.
 
    Согласно ст. 15.4 КоАП РФ нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
 
    При назначении директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Буханик П.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ст. 15.4 КоАП РФ,  суд считает возможным назначить директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Буханик П.Н. минимальное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
                директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Буханик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
               Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП 6452907243/645201001, Код ОКАТО 63401000000, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, КБК 18211603030016000140, Банк ГРКЦ ГУ банка России по Саратовской области получатель УФК по Саратовской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, г. Саратов, ул. Железнодорожная, 61/69).
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
Мировой судья                                                                             Ю.С.Юрьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать