Постановление от 11 июня 2013 года №5-285/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                                        г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииЗахарова В.А.,
 
установил:
 
    28 апреля 2013 года в 02 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. ЭнгельсеСаратовской области Захаров В.А. управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Захаров В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 28.04.2013 г. он отдыхал со своими друзьями в сауне. Ночью около 02 часов 00 минут в сауну за Захаровым В.А. и его друзьями приехал <ФИО1> на автомобиле Захарова В.А. Но Захаров В.А. и его друзья решили продлить время нахождение в сауне, после чего Захаров В.А. взял ключи от машины, чтобы взять деньги для оплаты сауны. Захаров В.А. вышел из сауны, стоял на улице и разговаривал по телефону, к нему подъехала машина ДПС. Сотрудники полиции обыскали Захарова В.А. и нашли ключи от автомобиля. Захаров В.А. объяснял сотрудникам полиции, что он не управлял автомобилем, однако полицейские его не слушали, предложили продышать Захарову В.А. в алкотестер, результат был положительный. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Захарову В.А. не предлагали. Понятых на месте задержания не было. От подписей и объяснений в документах Захаров В.А. отказался.
 
    Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Захарова В.А. в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что 28.04.2013 года, он вместе с Захаровым В.А. и еще с одним другом отдыхали в сауне. Ночью в сауну за ними приехал <ФИО1>, но Захаров В.А. и его друзья решили продлить время нахождение в сауне, после чего Захаров В.А. взял ключи от машины, чтобы взять деньги для оплаты сауны. Захаров В.А. один вышел из сауны на улицу. <ФИО2> не видел управлял или не управлял Захаров В.А. автомобилем когда последний вышел на улицу. Свидетель пояснил, что его брат Захаров В.А. никогда не садиться за руль автомобиля в алкогольном состоянии.
 
    Свидетель <ФИО3>, допрошенный по ходатайству Захарова В.А., в судебном заседании показал, что ночью он приехал в сауну за Захаровым В.А. и его друзьями, но Захаров В.А. и его друзья решили продлить время нахождение в сауне, после чего Захаров В.А. взял ключи от машины, чтобы взять деньги для оплаты сауны. Захаров В.А. один вышел из сауны на улицу. <ФИО3> не видел управлял или не управлял Захаров В.А. автомобилем когда последний вышел на улицу. Свидетель <ФИО3> знает своего друга Захарова В.А. хорошо, и последний не мог управлять автомобилем находясь в алкогольном опьянении. О составлении административного протокола в отношении Захарова В.А. <ФИО3> узнал позже от Захарова В.А.
 
    Свидетель <ФИО4> - инспектор ДПС, составивший административный материал в отношении Захарова В.А., в судебном заседании показал, что он вместе с инспектором ДПС находился на дежурстве на <АДРЕС> г.Энгельса. Они увидели движущейся автомобиль ВАЗ 21140 с московским регионом, который очень быстро свернул в переулок. Автомобиль ВАЗ 21140 остановился и из него вышел водитель как в последствии выяснилось - Захаров В.А., сотрудники полиции подошли к водителю. Захаров В.А. имеющий признаки алкогольного опьянения, факт управления транспортным средством оспаривал. <ФИО4> в присутствии двух понятых предложил Захарову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал положительный результат, но Захаров В.А. отказался подписывать чек алкотестера и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего <ФИО4> в присутствии двух понятых предложил Захарову В.А. пройти медицинское освидетельствование, но последний отказался. В отношении Захарова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От подписей в материалах дела Захаров В.А. также отказался.
 
    Судом предпринимались меры к вызову в судебное заседание свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, указанных в материалах дела в качестве понятых, однако последние не явились. Захаров В.А. не настаивает на их явке.
 
    Выслушав Захарова В.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Захарова В.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Захарова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2013 года, в котором содержится описание совершенного Захаровым В.А. правонарушения.              Захарову В.А. в присутствии понятых были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от            28 апреля 2013 года, согласно которому Захаров В.А. был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
 
    - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2013 года, согласно которому Захаров В.А. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись критерии, предусмотренные п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование - запах изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Согласно вышеуказанному Акту по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Захарова В.А., от подписи Захаров В.А. отказался;
 
    - результатами проведенного исследования от 28.04.2013 года, в соответствии с которыми установлено состояние алкогольного опьянения Захарова В.А.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 апреля 2013 года, согласно которому, Захаров В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имелись критерии, предусмотренные п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - запах изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Захаров В.А. отказался в присутствии двух понятых;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6> от 28 апреля 2013 года, из которых следует, что в их присутствии водитель Захаров В.А. отказался выполнить законное требованиесотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понятым были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует их подпись в объяснениях;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 28 апреля 2013 года, согласно которого автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано на хранение в ООО «Аксис»;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 28 апреля 2013 года.
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Факт отказа Захаровым В.А. подписывать документы правового значения не имеет, поскольку закон предоставляет лицам, привлекаемым к административной ответственности, возможность знакомиться с протоколами, вносить в них свои замечания, а также предоставляет право отказа от их подписи.
 
    Приведенными доказательствами мировой судья установил факт управления транспортным средством водителем Захаровым В.А. с признаками алкогольного опьянения, а также факт отстранения водителя Захарова В.А. от управления транспортным средством и отказ от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    К возражениям Захарова В.А. мировой судья относится критически и рассматривает их как способ защиты. Доводы Захарова В.А. опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО4> Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела.
 
    К показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> мировой судья относится критически, расценивает их как желание помочь брату, знакомому избежать административной ответственности. Кроме того, показания данных свидетелей опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4> Также показания данных свидетелей не опровергают факта совершения Захаровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Захаров В.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Захарову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному Захаровым В.А., поскольку совершение указанного правонарушения создает не только повышенную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, но и реальную угрозу безопасности жизни и здоровья окружающих лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
    Захарова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Захарова В.А. передать в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       М.М. Кашина