Постановление от 05 июня 2013 года №5-285/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело № 5-285/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    г. Екатеринбург                                                                                           05 июня 2013 года
 
            Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаева О.А., на основании Постановления № 12 «О возложении обязанности по исполнению полномочий в связи с временным отсутствием мирового судьи участка № 2», рассмотрев дело об административном правонарушении рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   
 
    Лихачева А.Г., <***>,
 
установил:
 
 
    11 мая 2013 года около 02:30 Лихачев А.Г., находясь в состоянии опьянения, опьянения, управлял автомобилем <***> (государственный регистрационный знак <***>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лихачев А.Г. задержан сотрудниками ГИБДД около дома №<**> по пер. <***> в г.Екатеринбурге. Своими действиями ЛихачевА.Г. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лихачев А.Г. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что  09.05.2013 курил кальян. 11.05.2013 около 02:30 управлял транспортным средством, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые причину остановки ему не пояснили. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, проехав ко врачу, пояснив, что у него заподозрено состояние опьянения. Пройти освидетельствование на месте ему не предлагали, он от него не отказывался. Затем на месте был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который он подписал, собственноручно указав в нем, что пройти освидетельствование у врача согласен. Протокол был полностью заполнен, понятые были вписаны, они присутствоали. Затем его доставили ко врачу, где он был осмотрен врачом, сдал анализы примерно через 3 часа после осмотра врача. Затем было выдано предварительное заключение, ему вручили повестку на 27.05.2013 на составление протокола, куда он не явился, т.к. находился в командировке. После чего в дежурной части отдела полиции около железнодорожного вокзала был составлен протокол об отстранении, в присутствии 2-х понятых. Акт освидетельствования подписывал, указывал в нем собственноручно, что он согласен проехать ко врачу. Протокол об отстранении подписывал, замечаний в нем не указывал, был согласен с ним при его составлении, понятые присутствовали. С актом врача согласен. Не согласен с рапортом инспектора ГИБДД, т.к. у него не было нарушения речи, что указано в акте и рапорте инспектора, что не установлено врачом. Устно заявил ходатайство об истребовании сведений из кабинета МО о предоставлении информации  о том, возможно ли попадание канабиноидов в организм человека при пассивном курении, механизм попадания наркотических веществ, как долго наркотические вещества могут содержаться в организме человека, какое действие оказывают, какие признаки свидетельствуют о нарушении возможности водителем управлять транспортным средством, как влияют наркотические вещества на управление транспортным средством на основании каких данных определено состояние опьянения, каким документов регламентируется состояние опьянения, учитывается ли давность употребления. В удовлетворении ходатайств отказано.
 
    Вина Лихачева А.Г. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.05.2013 года №<***>, 11 мая 2013 года около 02:30 Лихачев А.Г., находясь в состоянии опьянения, опьянения, управлял автомобилем <***> (государственный регистрационный знак <***>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лихачев А.Г. задержан сотрудниками ГИБДД около дома №<**> по пер. <***> в г.Екатеринбурге. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие Лихачева А.Г., надлежащим образом извещенного.
 
    Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, из протокола об отстранении от управления транспортном средством № <***> от 11.05.2013 следует, что Лихачев А.Г. 11.05.2013 в 02:40 в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С протоколом Лихачев А.Г. ознакомлен, копию протокола получил, о чем в протоколе имеется его подпись. Замечаний по составлению протокола, в том числе, замечаний о времени отстранения Лихачев не указывал, в том числе, в протоколе об административном правонарушении.
 
    Факт управления транспортным средством Лихачевым А.Г. в состоянии опьянения, подтверждается также рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург», из которого следует, что во время несения службы инспектором ГИБДД остановлена автомашина под управлением Лихачева А.Г., у которого выявлены внешние признаки опьянения - нарушение речи. Ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, отчего Лихачев отказался. Лихачев А.Г. направлен на медосвидетельствование с его согласия. Что подтверждается  актом освидетельствования на состояние опьянения  № <***> от 11.05.2013, составленным в присутствии 2 понятых. В акте освидетельствования сотрудниками ГИБДД указаны на внешние признаки опьянения - нарушение речи. О своем желании пройти медицинское освидетельствование у врача Лихачев А.Г. указал в акте. Наличие признаков опьянения у Лихачев А.Г. подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <***> от 11.05.2013, из содержания которого следует, что у Лихачева А.Г. имелись внешние признаки опьянения: нарушение речи. В связи с наличием указанного признака опьянения у Лихачева А.Г., а также в связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения на месте задержания при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе прибором Алкотектор-PRО-100, Лихачев А.Г. с его согласия направлен на медицинское освидетельствование. Из акта медицинского освидетельствования №<**> от 11.05.2013, составленным врачом <***>, следует, что на момент освидетельствования Лихачев А.Г. находился в состоянии опьянения. Заключение врача о состоянии опьянения у Лихачева А.Г. установлено не только на основании клинических признаков опьянения, но и при наличии положительного результата лабораторного исследования - предварительного иммунохроматографического теста, подтверждающего метода ГСХ/МС, которым у обследуемого выявлены каннабиноиды (ТГК-кислота). По результатам освидетельствования врачом дано заключение об установлении у Лихачева А.Г. состояния опьянения. Такой вывод сделан врачом после исследования состояния Лихачева А.Г. на основании совокупности клинических признаков и результатов лабораторных исследований. Из акта явствует, что все необходимые исследования проведены. Содержание акта соответствует требованиями, предъявляемым к данному процессуальному документу приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 №<**> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в акте описаны клинические признаки опьянения, указано на применение специальных методов исследования. Медицинское обследование проведено в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию - «Кабинете медицинского освидетельствования» ГУЗ СО «ПБ №5», врачом, прошедшим специальную подготовку по медицинскому, наркологическому освидетельствованию, заверен надлежащим образом подписью и печатью врача, печатью медицинского учреждения. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в выводах врача, сделанных им по результатам исследования. Акт медицинского освидетельствования мировым судьей признается допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. Доводы Лихачева о том, что он употреблял наркотические вещества 09.05.2013, а был остановлен 11.05.2013, в связи с чем, не находился в состоянии опьянения, не имеют юридического значения для дела, поскольку заключение врача о наличии состоянияопьянения дано по совокупности всех признаков на момент освидетельствования. Доводы Лихачева о том, что при первоначальном общении с инспектором ГИБДД у него не имелось признака опьянения в виде нарушения речи, также не имеет значения для окончательного определения состояния опьянении, поскольку инспектор ГИБДД лишь установил достаточные основания полагать, что Лихачев может находиться в состоянии опьянения; окончательное же заключение вынесено врачом, с учетом всех признаков.
 
    Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.  Также не установлено какой-либо заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность Лихачева А.Г. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Лихачеву А.Г. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, а также то, что он <***>.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Лихачева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             О.А.Балаева