Постановление от 13 июня 2013 года №5-285/2013

Решение по административному делу
              Дело № 5-285/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   п. Смидович ЕАО
 
 
    Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении гр. Гашимовой Натальи Михайловны, <ДАТА2> <ДАТА> <АДРЕС>, не работающей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> около 18 часов 00 минут в с. <АДРЕС> <АДРЕС>, гр. Гашимова Н.М. оскорбила гр. <ФИО1> грубой нецензурной бранью.
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенному заместителем прокурора Смидовичского района юристом 2 класса Петришиным А.П., гр. Гашимовой Н.М. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
                В судебном заседании Гашимова Н.М. не присутствовала, о судебном заседании извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в телефонограмме <НОМЕР> от <ДАТА5> сообщила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна.
 
                Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия ( телефонограмма <НОМЕР> от <ДАТА6>).
 
                Свидетель <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на оглашение его показаний в судебном заседании (телефонограмма <НОМЕР> от <ДАТА6>).
 
    На основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено из сообщения, поступившего по телефону (рации) от <ДАТА7> в 19 часов 50 минут принято сообщение гр. <ФИО2> о том, что <ДАТА7> в 19 часов 30 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> происходит скандал.
 
    Из заявления и письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> следует, что <ДАТА8> около 18 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: с. <АДРЕС> ЕАО, ул. <АДРЕС>, и растапливала печь. В это время в доме также находился ее сын <ФИО2> и внук <ФИО3>, который сказал, что к ней кто-то пришел. <ФИО1> вышла на улицу, возле калитки стояла Гашимова Н.М. со своей подругой Чупровой О., которые стали  без причины оскорблять потерпевшую грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, не хотели уходить.
 
    Из письменного объяснения Гашимовой Н.М. установлено, что <ДАТА8> она находилась дома по адресу: с. <АДРЕС> ЕАО, ул. <АДРЕС>. К ней в гости пришла подруга Чупрова О., с которой Гашимова Н.М. употребляла спиртные напитки. Сын Гашимовой Н.М. - <ФИО3> гулял на улице, а затем ушел к своей бабушке <ФИО1>, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Затем Гашимова Н.М. с Чупровой О. пошли за <ФИО3>, на улице находилась <ФИО1>, которую Чупрова О. стала оскорблять грубой нецензурной бранью, Гашимова Н.М. также оскорбляла <ФИО1>
 
    Из показаний <ФИО2> следует, что <ДАТА3> он находился дома по адресу: с. <АДРЕС> ЕАО, ул. <АДРЕС>, 3. <АДРЕС>, около 18 часов  его мать <ФИО1> вышла на улицу, через некоторое время в дом забежал <ФИО3> и сказал, что бабушку кто-то оскорблял. Сразу после этого <ФИО2> вышел на улицу и увидел, что Гашимова Н.М. уже уходит, с ней был кто-то еще. Затем от своей матери <ФИО1> он узнал, что Гашимова Н.М. со своей подругой Чупровой О. оскорбили ее грубой нецензурной бранью.
 
                Суд считает, что в судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, преступление совершено путем умышленного унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в оскорбительной форме.
 
    По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
 
    Неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
 
    Обращение одного человека к другому с такими словами резко противоречит принятой в обществе манере поведения и обращения между людьми, направлено на умышленное унижение чести и достоинства другого лица, на его дискредитацию, подрыв морального престижа как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах.
 
    Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину правонарушителю, имело место, вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Гражданку Гашимову Наталью Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одной тысячи) рублей.
 
 
    Получатель штрафа : УФК по ЕАО (финотдел администрации Смидовичского муниципального района, л/сч. 04783400080) ИНН 7903002315 КПП 7903011001 р/сч 40101810700000011023 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджан, БИК 049923001, ОКАТО 99230000000 КБК 30111690050050000140.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейскойавтономной области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья О.А.Анчева
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.
 
                В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней или непредставлении в этот срок платежного документа в суд, в отношении должника будет возбуждено административное производство за неуплату штрафа.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты, влечет за собой наказание в виде взыскания штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного либо административный арест на срок до 15 суток.
 
                Наказание за неуплату штрафа не освобождает должника от уплаты первоначально наложенного штрафа.