Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-285/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-285/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Одинцово
Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Васулева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, 12.05.2013 года 02 часа 25 минут у д. 2 по ул. Садовая г. Одинцово Московской области водитель Васулев Н.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 9.7 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Васулев Н.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 12.05.2013 годав 02 часа 20 минут он на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по ул. Садовая г. Одинцово Московской области в сторону Можайского шоссе со скоростью 50 км/ч. Впереди него с правой стороны у бордюра двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> со скоростью примерно 30 км/ч. В районе д. 2 по ул. Садовая автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> резко повернул налево с правого ряда, не включая сигнал поворота. Так как расстояние между автомобилями было небольшое, столкновения избежать не удалось. При столкновении его автомобиль немного стащило на полосу встречного движения. Сам он на полосу встречного движения не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал.
Суд, выслушав пояснения Васулева Н.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков и (или) разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в вину Васулеву Н.А. вменено нарушение п. 9.7 ПДД РФ, который содержит лишь общие положения, не запрещающие водителю выезжать на полосу встречного движения, в связи с чем, несоблюдение водителем указанного пункта Правил не может выступать в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, в действиях Васулева Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Васулева <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 152 судебного участка Одинцовского судебного района в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Миронова
