Постановление от 16 мая 2013 года №5-285/2013

Решение по административному делу
                         Дело №5-285/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении  административного наказания
 
 
16 мая 2013 годаг. Богородск<АДРЕС>
                                                                                Нижегородская область
 
                                                                                                    ул. Ленина д. 176
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Богородского района Нижегородскойобласти <Гордова М.Е.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном    ст. 2.3 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административном правонарушении в отношении  <Косовой Г.И.2><ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Личность установлена по предъявленному паспорту гражданина РФ.
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
              В судебный участок №3 Богородского района Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении в отношении <Косовой Г.И.2>  о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному   УУП ОМВД России по Богородскому району Нижегородскойобласти <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>,  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут было установлено, что  <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов гр. <Косова Г.И.2>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, продала гр-ну  <ФИО5> бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом самогона.  Заверила суд, что больше такого не повториться.
 
            В судебном заседании <Косова Г.И.2> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст.25.1. 24.4, 29.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,  свою вину в совершении административного правонарушения  признала, в содеянном раскаялась.
 
          Привлеченная к участию в деле потерпевшая <ФИО6>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <Косовой Г.И.2> в суд не явилась. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
                       Мировой судья не признал участие потерпевшей <ФИО6> обязательным, поэтому счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
              Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему:
 
       Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, под нарушением продажи спиртных напитков понимается продажа гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действия ст. 14.2 КоАП РФ.
 
         Как установлено в судебном    заседании     <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут было установлено, что  <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов гр. <Косова Г.И.2>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, продала гр-ну  <ФИО5> бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом самогона. 
 
                 Факт правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в своих объяснениях <Косова Г.И.2> указала, что «с протоколом согласна» (л.д.3 оборот), актом проверочной закупки от <ДАТА6>, актом осмотра и передачи денежных купюр (л.д.11), актом добровольной выдачи от <ДАТА5> (л.д.12), письменными объяснениями  <ФИО5>, <ФИО7>, рапортом ст. о/у ОЭБиПК ОМВД России по <АДРЕС> району  капитана полиции <ФИО8>.  Протокол об административном правонарушении <Косовой Г.И.2> был подписан и замечаний по его составлению у нее не имелось. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда  не имеется.
 
               На основании изложенного мировой судья  приходит к выводу, что в действиях <Косовой Г.И.2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного   ст. 2.3. ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - продажа гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действия ст. 14.2 КоАП РФ. 
 
            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
            В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Косовой Г.И.2>, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ее возраст.
 
            В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность  <Косовой Г.И.2>,  не установлено.          
 
                Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить <Косовой Г.И.2> наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного санкцией ст.2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа.
 
               Руководствуясь ст. 2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
                  <Косову Г.И.2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст. 2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, с перечислением денежных средств на р/с <НОМЕР>.
 
             Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   <Гордова М.Е.1>